Рябченко Сергей Михайлович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ярково 01 апреля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шультайса С.К., защитника – адвоката Винника А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-34/2024 в отношении:

Рябченко С.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябченко С.М. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.12.2023 в 19 часов 50 минут местного времени Рябченко С.М. находился в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № сообщением «Уфа-Новый Уренгой» вагон № на участке дороги Тюмень-Тобольск, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, (поездной бригады), тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В связи с совершением административного правонарушения, во время движения пассажирского поезда № сообщением «Уфа – Новый Уренгой» к Рябченко С.М. обратился полицейский 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте (далее – полицейский Потерпевший №1 или сотрудник полиции Потерпевший №1) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №–л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находя...

...щийся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с реализацией своих должностных полномочий обязанный в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом полицейского Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, принимать меры к предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал, чтобы Рябченко С.М. прекратил нарушать общественный порядок.

После чего полицейский Потерпевший №1 и Рябченко С.М. проследовали в купе № вагона № пассажирского поезда №, сообщением «Уфа – Новый Уренгой» для составления административного материала в отношении Рябченко С.М. в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее Рябченко С.М., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и, таким образом представителем власти, не желая выполнять указанные законные требования сотрудника полиции, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

После чего, Рябченко С.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в купе № вагона № пассажирского поезда №, сообщением «Уфа – Новый Уренгой», следовавшего на участке железной дороги «Тюмень – Тобольск», по железнодорожной станции Абаевский, находящейся на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты местного времени, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на обеспечение охраны общественного порядка на объекте транспорта, пресечение совершения Рябченко С.М. административного правонарушения, составления административного материала в отношении Рябченко С.М. в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно представленным материалам уголовного дела, Рябченко С.М. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Рябченко С.М.

В ходе судебного заседания, судом, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследовались показания Рябченко С.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он работает вахтой, выехал 16.12.2023 из г. Самара до г. Новый Уренгой, на пассажирском поезде № «Уфа-Новый Уренгой», 17.12.2023 в вечернее время он в вагоне-ресторане, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере отдавал отчет своим действиям, плохо помнит события у него произошел конфликт с двумя мужчинами, пришли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, он был возбужденный из-за конфликта, дальнейшие события не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции препроводили его в свое служебное купе, где заполняли процессуальные документы. В ходе составления служебных документов, он возмущался, кричал. Он увидел у одного из сотрудников полиции, кровь на лице в области носа, он осознал, что по всей видимости ударил его. Не исключает, того, что нанес сотруднику полиции удар по лицу, просил у него прощения, сотрудники полиции скрутили его, одели на руки наручники. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, ударов они ему не наносили, в совершении преступлении раскаивается, сожалеет о случившемся. В г.Тобольске его сняли с поезда, сотрудники полиции доставляли его в наркологический диспансер, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 87-91, 108-112).

Анализируя показания Рябченко С.М., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, Рябченко С.М. были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний не поступало.

Поэтому суд показания Рябченко С.М., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Эти показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Рябченко С.М., кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте с 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания Тюменского ЛО МВД России на транспорте. 17.12.2023 он заступил на дежурство в составе наряда сопровождения пассажирских поездов по маршруту № сообщением «Уфа-Новый Уренгой» со станции Тюмень, до станции Тобольск, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1, нагрудный видеорегистратор «Дозор» в пути следования сломался, и напарник Свидетель №1 снял его с одежды в районе груди, положил на стол купе № вагона №, в котором они находились. В ходе патрулирования пассажирского поезда, они с Свидетель №1 проследовали в вагон-ресторан. В нерабочем тамбуре вагона-ресторана пассажир Рябченко С.М. разговаривал с другим пассажиром поезда на повышенных тонах, выясняя отношения, используя нецензурную брань, выражал безадресно оскорбления, в этот момент в тамбур зашла работница вагона-ресторана Свидетель №3 Она сообщила, что пассажир Рябченко С.М. вел себя неадекватно и вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал порядок и спокойствие пассажиров в вагоне-ресторане. Далее в нерабочий тамбур пришла также начальник поезда Свидетель №2, сообщившая, что Рябченко С.М. отказано в дальнейшем проезде. По всем признакам Рябченко С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя, поведение не соответствовало реальной действительности, шаткая походка, не связанная и не внятная речь. Потерпевший №1 и Свидетель №1 предложили Рябченко С.М. успокоиться и пройти с ними в служебное купе № вагона № для составления административного материала, на что тот согласился и проследовал вместе с ними. Вместе с тем, Рябченко С.М. на их замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, употреблял безадресно нецензурную брань. Примерно в 19 часов 50 минут местного времени в купе № вагона №, прибыли в следующем составе: он (Потерпевший №1), Свидетель №1, Рябченко С.М., у дверей купе находилась начальник поезда Свидетель №2, а также пассажир Свидетель №4 Последние были приглашены для составления административного материала, как очевидцы совершенного Рябченко С.М. правонарушения. Старший сержант полиции Свидетель №1 начал заполнять протокол, сидел за столом, рядом с ним сидел Рябченко С.М. А он (Потерпевший №1) сидел напротив, указанных лиц. Во время составления административного материала, Рябченко С.М. неоднократно пытался покинуть служебное купе, продолжал вести себя неадекватно, кричал, безадресно высказывал нецензурную брань, размахивал руками. Он (Потерпевший №1) неоднократно до Рябченко С.М. доводил информацию, что в случае продолжения своих противоправных действий, в том числе попыток покинуть служебное купе, в отношении него будет применена в соответствии с ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства, однако, эта информация не была им воспринята. После доведения указанной информации, Рябченко С.М. стал вести себя еще более агрессивно, при очередной попытке покинуть служебное купе, когда он (Потерпевший №1) сидел на нижнем месте, около 19 часов 52 минуты местного времени Рябченко С.М. внезапно в присутствии Свидетель №1, начальника поезда Свидетель №2 и пассажирки Свидетель №4, нанес ему удар кулаком своей правой руки в область левого глаза. От данного удара он (Потерпевший №1) почувствовал резкую боль, из носа пошла кровь. В отношении Рябченко С.М. была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, а также применено специальное средство наручники. Несмотря на примененное специальное средство в виде наручников, Рябченко С.М. не успокаивался и до самого г.Тобольска продолжал громко кричать, нарушать общественный порядок. В отношении Рябченко С.М. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения в виде мелкого хулиганства. Рябченко С.М. был ознакомлен с протоколом, от подписи отказался. В г.Тобольске Рябченко С.М. был освидетельствован, у него зафиксировано алкогольное опьянение. Телесных повреждений сотрудники полиции ему не причиняли, ударов не наносили. На состояние здоровья Рябченко С.М. не жаловался. Он (Потерпевший №1) испытывал болезненное ощущение, желает привлечь Рябченко С.М. к уголовной ответственности за применение в отношении него физического насилия при исполнении им должностных обязанностей как представителя власти. Со стороны сотрудников полиции в отношении Рябченко С.М. никаких провокационных действий не было, общались уважительно, прямых ударов не наносили, физическую силу применяли только в целях удержания (т.1 л.д. 44-48).

Показания потерпевшего подтверждаются аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 17.12.2023 Свидетель №1 заступил на рабочую смену по обеспечению общественного порядка вместе с напарником сержантом полиции Потерпевший №1, они сопровождали и обеспечивали общественную безопасность в пассажирском поезде № сообщением «Уфа-Новый Уренгой», со станции Тюмень, до станции г. Тобольск, в форменной одежде со знаками отличия. В ходе патрулирования пассажирского поезда, он с Потерпевший №1 в нерабочем тамбуре вагона-ресторана пассажир Рябченко С.М., разговаривал с другим пассажиром поезда на повышенных тонах, выяснял отношения, используя нецензурную брань, безадресно высказывал оскорбления, официантка Свидетель №3 сообщила, что пассажир Рябченко С.М. вел себя неадекватно и вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал порядок и спокойствие пассажиров в вагоне-ресторане, начальник поезда Свидетель №2, сообщила, что пассажиру Рябченко С.М. отказано в дальнейшем проезде. Рябченко С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 предложили Рябченко С.М. успокоиться и пройти с нами в служебное купе № вагона № для составления административного материала, на что тот согласился и проследовал вместе с ними. При этом, Рябченко С.М. на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, громко кричать, употреблять безадресно нецензурную брань. Примерно в 19 часов 50 минут местного времени в купе № вагона №, он, Потерпевший №1, Рябченко С.М. , начальник поезда Свидетель №2, пассажир Свидетель №4 присутствовал для составления административного материала, он (Свидетель №1) заполнял протокол сидя за столом, рядом с ним сидел Рябченко С.М., Потерпевший №1 сидел напротив. Рябченко С.М. неоднократно пытался покинуть служебное купе, продолжал вести себя неадекватно, кричал, безадресно высказывал нецензурную брань, размахивал руками. Потерпевший №1 неоднократно до Рябченко С.М. доводил информацию, что в случае продолжения своих противоправных действий, в том числе попыток покинуть служебное купе, в отношении него будет применена в соответствии с ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства, однако, эта информация не была воспринята Рябченко. После доведения указанной информации Потерпевший №1, Рябченко С.М. стал вести себя еще более агрессивно, при очередной попытке покинуть служебное купе, когда он (Свидетель №1) сидел на нижнем месте, около 19 часов 52 минуты местного времени Рябченко С.М. внезапно в присутствии него, начальника поезда Свидетель №2 и пассажирки Свидетель №4, нанес удар кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1 От данного удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. В отношении Рябченко С.М. сразу же была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, а также применено специальное средство наручники. Несмотря на примененное специальное средство в виде наручников, Рябченко С.М. не успокаивался и до г.Тобольска продолжал громко кричать, нарушать общественный порядок. В отношении Рябченко С.М. им (Свидетель №1) был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения в виде мелкого хулиганства. Рябченко С.М. был ознакомлен с протоколом устно вслух, так как он знакомиться лично и от подписи отказался. В г.Тобольске Рябченко С.М. был освидетельствован в наркологическом диспансере, у него зафиксировано алкогольное опьянение. Телесных повреждений сотрудники полиции ему не причиняли, ударов не наносили. На состояние здоровья Рябченко С.М. не жаловался (том № 1 л.д. 60-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в должности начальника поезда № сообщением «Уфа-Н.Уренгой». После 19 часов 00 минут местного времени она пошла с обходом вагонов поезда. В это время с самостоятельным с обходом проследовали двое сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, так как в вагоне ресторане было шумно. В ходе обхода вагонов она зашла в нерабочий тамбур вагона-ресторана, где находился пассажир в состоянии алкогольного опьянения, как ей стало известно его фамилия Рябченко С.М., до этого он скандалил с другими пассажирами, мешал отдыху и поездке граждан. В тамбуре находился также еще один пассажир, с которым Рябченко С.М. скандалил, его успокаивали сотрудники полиции. Рябченко С.М. на их слова и замечания не реагировал, вел себя вызывающе, кричал. Свидетель №2 объявила Рябченко С.М., что ему отказано в дальнейшем проезде. Сотрудники полиции повели Рябченко С.М. в свое служебное купе № вагона №, ее попросили принять участие для составления административного материала, на что она согласилась, и пассажирку, которая ехала с <адрес>, примерно в 19 часов 50 минут они находились впятером в купе №, когда сотрудник полиции Свидетель №1 оформлял процессуальные документы. Пассажир Рябченко С.М. вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался несколько раз покинуть купе. Рябченко С.М. сидел рядом с Свидетель №1, а сотрудник полиции Потерпевший №1 сидел напротив, она (Свидетель №2) с пассажиркой стояли в открытых дверях купе. Сотрудники полиции неоднократно доводили до пассажира Рябченко С.М. информацию, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Вместе с тем, Рябченко С.М. на это не реагировал, внезапно нанес удар кулаком правой руки, сидящему напротив сотруднику полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1, от чего у него пошла кровь из носа. После чего сотрудники полиции заломили ему руки за спину, одели наручники, Рябченко С.М. стал кричать и материться еще больше. Сотрудники полиции вели себя корректно, не провоцировали Рябченко С.М., затем втроем сошли на ст. Тобольск (т.1 л.д. 66-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в пассажирском поезде № сообщением «Уфа-Новый Уренгой», из <адрес> в <адрес>, в вагоне № место №, стала очевидцем происшествия, в 19 часов 50 минут местного времени, сотрудники полиции одетые в форменное обмундирование, привели в свое служебное купе № вагона № пьяного пассажира поезда мужчину, как в дальнейшем ей стало известно Рябченко С.М. который при следовании по коридору вагона, а в последствии и в купе, находился в возбужденном состоянии, громко кричал, использовал ненормативную лексику и безадресные ругательства, размахивал руками. Сотрудники полиции попросили её принять участие при составлении в отношении него административного материала, на что она согласилась. Она находилась вместе с начальником поезда в дверях служебного купе № вагона № пассажирского поезда, Рябченко С.М. находился на пассажирском сиденье купе вместе с одним из сотрудников полиции, который заполнял процессуальные документы, второй сотрудник полиции как ей стало известно Ивлев А.А., находился на пассажирском сиденье напротив. Рябченко С.М. вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, предпринимал попытки покинуть купе, на замечания сотрудников полиции и их просьбы успокоиться и вести себя подобающим образом, не реагировал, еще более раздражался и агрессивно себя вел. Сотрудники полиции предупреждали Рябченко С.М., что он задержан за административное правонарушение, что в отношении него составляется административный материал, ему отказано в дальнейшем проезде и в случае продолжения нарушения общественного порядка, попытках покинуть служебное купе, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Рябченко С.М. внезапно кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза сидящему напротив него сотруднику полиции Потерпевший №1, от чего у него пошла кровь из носа. Сотрудниками полиции Рябченко С.М. загнули руку за спину, одели наручники, он продолжил кричать, вести себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал. Потерпевший №1 попросил влажные салфетки и уходил в туалет смывать кровь с лица. Сотрудники полиции с Рябченко С.М. вели себя вежливо и корректно, оскорблений в его адрес не высказывали, не провоцировали его, ударов не наносили. В ее присутствии и присутствии начальника поезда, Рябченко С.М. был ознакомлен с протоколом устно в слух сотрудником полиции, так как знакомиться лично, а в последствии и расписываться об ознакомлении отказался (том № 1 л.д. 79-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17.12.2023 она работала в качестве официантки в вагоне-ресторане, где был пьяный пассажир, как ей стало известно в дальнейшем Рябченко С.М., он употреблял водку, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, пытался закурить, громко выражался безадресно нецензурной бранью, ходил по вагону-ресторану и подсаживался к пассажирам, мешал их отдыху, провоцировал конфликтные ситуации, на замечания не реагировал, на просьбу покинуть вагон-ресторан не соглашался. Она сходила в штабной вагон поезда № и сообщила об этом сотрудникам полиции, которые сопровождали пассажирский поезд.

Данные показания объективно согласуются с показаниями подсудимого Рябченко С.М.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку с подсудимым потерпевший Потерпевший №1 свидетели, ранее знакомы не были, причин для оговора подсудимого указанные потерпевший и свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Согласно рапортов полицейского 1 отделения 1 взвода ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 17.12.2023, 17.12.2023 он совместно с сержантом полиции Потерпевший №1 находился на охране и обеспечении общественного порядка согласно графика несения службы и маршрутного листа № по маршруту № в сопровождении пассажирского поезда № «Уфа-Н.Уренгой» на участке дороги «Тюмень-Тобольск», в пути следования примерно в 19 часов 50 минут местного времени после отправления от ст. Тюмень, находясь в нерабочем тамбуре в вагоне-ресторане Рябченко С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров и поездной бригады. После чего Рябченко С.М. было предложено пройти в служебное купе № вагона № для составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. Во время составления административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Рябченко С.М. начал вести себя неадекватно в присутствии начальника поезда Свидетель №2, пассажирки вагона № места № Свидетель №4 и официанта ресторана Свидетель №3, Рябченко С.М. ударил сержанта полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании правой рукой в область левого глаза. В отношении Рябченко С.М. были применены физическая сила, спецсредства (наручники) (т.1 л.д. 8, л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2023, установлено, что осмотрено купе № вагона № (заводской №) пассажирского поезда № сообщением «Уфа-Н.Уренгой». Участвующий в ходе осмотра полицейский Потерпевший №1 пояснил, что 17.12.2023 в 19 часов 50 минут местного времени Рябченко С.М. нанес ему удар в область глаза, в момент удара разбил нос (т.1 л.д. 10-15).

Согласно выписке из расстановки сил Тюменского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с графиком работы с 06 часов 00 минут местного времени 17.12.2023 до 04 часов 00 минут местного времени 18.12.2023 в пассажирских поездах, в том числе № сообщением «Уфа- Новый Уренгой» на участке дороги «Тюмень-Тобольск-Тюмень» был задействован наряд сопровождения ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте. В составе наряда находились: полицейские 1 отделения 1 взвода (в составе роты) ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Свидетель №1 и сержант полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 51).

Согласно должностному регламенту полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции обязан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д. 52-57).

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.12.2023, следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д. 38).

Согласно протокола об административном правонарушении УТУ 21 № от 17.12.2023, 17.12.2023 в 19 часов 50 минут местного времени Рябченко С.М. находился в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № «Уфа-Н.Уренгой» в вагоне №, на участке дороги «Тюмень-Тобольск», безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров (поездной бригады), тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, о чем имеется постановление заместителя начальника полиции (по ООП) Тюменского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 по делу об административном правонарушении от 18.12.2023, согласно которому Рябченко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 19,20)

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Рябченко С.М. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Рябченко С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Рябченко С.М. действовал с прямым умыслом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что он осознавал, что перед ним находится при исполнении должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании, действуя умышленно, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Рябченко С.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Рябченко С.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Рябченко С.М., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Рябченко С.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, имеющего регистрацию по месту пребывания, место работы, также с учетом имущественного, семейного положения, отношения Рябченко С.М. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также для достижения целей назначаемого наказания и всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность уплатить. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

С учетом материального положения подсудимого оснований для рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рябченко С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, УИН 41700000000009980967, ИНН 5258094179, КПП 526001001, Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Единый казначейский счет 40102810745370000024, КБК № 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 22701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>