Салимову Раилю Шарифовичу

Дело№2-1149/2012г.

с.Буздяк 23 ноября 2012 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо - ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, третье лицо - ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 беспричинно, умышленно уничтожил, то есть разбил 4 оконные рамы, зеркало от трюмо, овальное зеркало, радиоприемник, причинив ему материальный ущерб на сумму № рублей. Кроме того, применив насилие, нанеся удары по бедрам, ушной раковине, ФИО3 открыто похитил у него деньги в сумме № рублей, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, кистей рук, бедер, в результате которого он испытал физические и нравственные страдания от того, что его избил молодой человек. Материальный ущерб ему не возмещен, моральный вред не компенсирован. ФИО3 признан судом невменяемым, освобожден от уголовной ответственности и помещен в стационар психиатрической больницы, поэтому причиненный вред должна возместить мать ФИО3 - ФИО5, которая знала о психической болезни сына, но не ставила вопрос о признании его недееспособным. Просит взыскать с ответчика в его пользу № рублей в возмещение материального ущерба и № рублей в компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Буздякского р...

...айонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нему домой и во дворе его личного хозяйства, умышленно, штыковой лопатой разбил оконные рамы со стеклами жилого дома, зеркало от трюмо, овальное зеркало, радиоприемник. В этот же день, ФИО12 умышленно, черенком лопаты нанес ему удары по бедрам, ушной раковине и из тумбочки в зальной комнате открыто похитил

принадлежащие ему № рублей. Из-за полученных телесных повреждений по вине ФИО3 он понес физические и нравственные страдания, до настоящего времени ощущает физическую боль, является инвали<адрес> группы. До настоящего времени ФИО3 ему материальный ущерб в сумме № рублей не возмещен, а также не компенсирован моральный вред, который он оценивает в № рублей.. Просит взыскать с ФИО3 и его матери ФИО5 в возмещение материального ущерба № рублей и в возмещение морального вреда в размере № рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется информационное письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № и расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии искового заявления ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с приложенными документами, извещение с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом зам.главного врача <данные изъяты> больницы № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому судом для защиты интересов ответчика ФИО3 в судебном заседании назначен адвокат соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - ФИО3 защитник - адвокат ФИО8(представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что сумма морального вреда истцом завышена, оплатить указанную сумму на сегодняшний день истец ФИО3 не сможет, так как находится на принудительном лечении в отделении специализированного типа в РПБ № <адрес>, тем более является инвали<адрес> группы с детства. Просит уменьшить сумму взыскиваемого вреда.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Судебные повестки с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг, направленные по адресу: РБ, <адрес> получены ФИО13 собственноручно, что подтверждается почтовыми уведомлениями почты России.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО4, совершившего общественно опасное деяния, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии невменяемости, ФИО12 освобожден от уголовной ответственности. В отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе личного хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, взяв в руки штыковую лопату с деревянным черенком имея корыстный умысел обращения чужого имущества в свою собственность, умышленно черенком лопаты нанес ФИО2 удары по бедрам, ушной раковине, разбил оконные рамы со стеклами жилого дома в количестве 4 штук остаточной стоимостью № рублей, зеркало от трюмо остаточной стоимостью № рубля, овальное зеркало остаточной стоимостью № рублей, радиоприемник марки <данные изъяты> остаточной стоимостью № рублей, из тумбочки в зальной комнате умышленно, открыто похитил № рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 страдал во время инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения. Во время совершения общественно опасного деяния по своему психическому состоянию ФИО12 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с частью 3 статьи 1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Из анализа приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как следует из материалов дела, мать ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, инвали<адрес> группы, получает трудовую пенсию по старости и пенсию по инвалидности, то есть является нетрудоспособным гражданином. Кроме того, ее сын - ФИО3 не признан судом недееспособным, в связи с чем, на ответчицу ФИО9 ввиду ее нетрудоспособности, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, причиненного ее сыном - ФИО3 истцу ФИО2

Факт нахождения ФИО5 на инвалидности № группы по причине - общее заболевание, с ДД.ММ.ГГГГ являющегося получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвали<адрес> группы подтверждается информационными письмами главного врача МЗ РБ ГБУЗ РБ <адрес> центральная больница № от ДД.ММ.ГГГГ и начальника ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения ФИО3 истцу ФИО2 телесных повреждений подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Зав.<адрес> ФАП МР <адрес> РБ ФИО10, установлен диагноз: «кровоподтеки на ушной раковине слева, на обеих бедрах и кистях обеих рук не угрожающие для жизни».

Судом установлено, что в результате полученных телесных повреждений по вине ответчика ФИО3 истец претерпел моральный вред, ему причинены физические, нравственные и моральные страдания, телесные повреждения, поэтому в соответствии со ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации с ответчика ФИО3 Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены, не добыты они и в судебном заседании.

Согласно ст.1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд обязанность по возмещению материального и морального вреда считает необходимым возложить на причинителя вреда ФИО3, поскольку ФИО12 не является недееспособным, является получателем социальной пенсии, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба № рублей и компенсации морального подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, степень вины нарушителя, находящегося на принудительном лечении в отделении специализированного типа в РПБ № <адрес>, являющегося получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты как инвалид с детства № группы, его материальное положение, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда частично в пользу ФИО2 в размере № рублей.

Суд при принятии иска освободил истца от оплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ в связи с тем, что он является инвали<адрес> группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу