Карпец Анна Сергеевна

34RS0019-01-2023-000495-70 Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 03 апреля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Газиевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Шухтиной Н.А.,

подсудимой Карпец А.С.,

защитника подсудимой – адвоката Сокорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпец Анны Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпец А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Карпец А.С., находясь в гостях у матери Потерпевший №1 по адресу: ...., осведомленная о том, что Потерпевший №1 хранит в кармане куртки в спальной комнате банковские карты <данные изъяты> № .... и <данные изъяты> № ...., на счетах которых имеются денежные средства, и достоверно зная пин-код к ним, решила тайно похитить денежные средства с банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ...., открытого в филиале <данные изъяты> по адресу: ...., и с банковского счета № ...., открытого в филиале <данные изъяты> по адресу: ...., Карпец А.С. в те же сутки и время, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, взяла...

Показать ещё

... указанные банковские карты из кармана куртки и спрятала их в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 58 минут Карпец А.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., посредством стационарных устройств самообслуживания ATM № .... и ATM № ...., используя банковскую карту <данные изъяты> № ...., осуществила обналичивание денежных средств в сумме 70000 рублей с банковского счета № ...., принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитив указанные денежные средства с указанного банковского счета, при этом были списаны денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве комиссии за проведенные банковские операции.

После чего Карпец А.С., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, находясь по адресу: ...., посредством стационарного устройства самообслуживания ATM № ...., используя банковскую карту № .... <данные изъяты>, осуществила обналичивание денежных средств в сумме 60000 рублей с банковского счета № ...., принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитив указанные денежные средства с указанного банковского счета.

Противоправно и безвозмездно завладев вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Карпец А.С. получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 132400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Карпец А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, уверила суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Карпец А.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из показаний Карпец А.С., изложенных в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сокорова В.С., следует, что ее мать Потерпевший №1, <данные изъяты>, проживает по адресу: ..... Мать проживает с ее отцом, ее младшим братом и его девушкой. У всех у них хорошие отношения, и они всегда друг другу помогают по необходимости как деньгами, так и иной помощью. Она часто ходит к маме в гости и ей хорошо известно, что у мамы есть кредитная банковская карта <данные изъяты> и кредитная банковская карта <данные изъяты> банка <данные изъяты>. Также ей известно о том, что мама использует на всех вышеуказанных банковских картах один и тот же пин-код, а именно год ее рождения: № ..... Также ей известно, что мама всегда хранит, когда находится дома, вышеуказанные банковские карты в своем кошельке, а кошелек кладет в свою куртку, которая обычно у нее висит в спальне на вешалке. О том, что на кредитной банковской карте <данные изъяты> установлен пин-код, который является ее годом рождения ей известно, потому что она иногда ходит с мамой в магазин, и та расплачивается этой картой, и она видела пин-код, который та вводила. Пин-код от карты <данные изъяты> ей известен, потому что ДД.ММ.ГГГГ она попросила маму помочь ей погасить долг по кредиту в <данные изъяты>, для погашения которого ей необходимо было внести 120000 рублей, и в этот день она вместе с мамой ездила в отделение <данные изъяты>, расположенное в .... дома, где находится офис <данные изъяты>, она не помнит, но может показать визуально. В тот день мама взяла кредит на свою карту <данные изъяты> и передала ей 120000 рублей, при этом та сняла их в банкомате, расположенном в офисе банка, и вводила тот же пин-код – № ...., и она его запомнила, и мама ей сказала, что на данной банковской карте имеется 60000 рублей, которыми та может воспользоваться. А до этого мама ей говорила о том, что на ее кредитной банковской карте <данные изъяты> имеется 73000 рублей, которыми та может воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась в гостях у своей мамы. В тот период она испытывала материальные трудности, ввиду того, что у нее закончились деньги на карте супруга и пенсия сына, и ей нужны были деньги на покупку еды для нее и детей, и она еще хотела отправить посылку своему супругу, и она решила втайне от мамы взять ее банковские карты, снять с них все деньги и распорядиться ими, как она сказала выше. При этом хочет пояснить, что заработная плата ее супругу приходит с 10 по 15 число каждого месяца, а пенсия сыну на карту приходит 09 числа каждого месяца. Она побоялась спросить деньги у мамы взаймы, решила это сделать тайно, но собиралась их вернуть, как только пришла бы заработная плата на карту супруга, и рассчитывала, что мама ни о чем не узнает. Примерно в 18 часов 10 минут, она прошла в спальню к маме, и так как за ней никто не смотрел, ввиду того, что все остальные находились на кухне, она вытащила из кошелька мамы, который лежал в кармане ее куртки, висевшей на вешалке, ее банковские карты <данные изъяты> и кредитную <данные изъяты> и положила их в карман своих джинсов и вернулась на кухню. На кухне находились ее мама и папа, а ее младшего брата с его девушкой дома не было. После чего, она, посидев у родителей, пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в .... и вышла на городском рынке и направилась в отделение банка <данные изъяты>, которое расположено на ...., точный номер дома не знает, но визуально показать может, где около 12 часов она через один из банкоматов сняла с маминой карты <данные изъяты> сначала 50000 рублей, а затем через другой банкомат сняла 17000 рублей и 3000 рублей, и за все три операции сняли комиссию где-то около 2500 рублей, точно не помнит. После этого вышла из помещения банка и направилась на .... к отделению банка <данные изъяты>, где в одном из банкоматов она сняла с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ее маме, сначала 30000 рублей и затем еще 30000 рублей. Банковские карты своей матери она выбросила, когда вышла из отделения <данные изъяты>, и направилась в район ...., куда направилась после того, как сняла деньги, а после этого направилась домой. Она выбросила банковские карты своей мамы, так как испугалась, что у нее найдут банковские карты ее матери, то сразу поймут, что это она сняла деньги. Деньги она положила дома и не успела их потратить. Вечером того же дня она направилась к маме домой, так как решила рассказать ей о том, что сняла с ее банковских карт деньги. Когда она пришла к маме, то та находилась дома и сказала, что у нее кто-то снял с банковских карт деньги, и она ей все рассказала. А мама ей пояснила, что ездила в .... и написала по данному факту заявление в полицию. Она сказала маме, что деньги она не потратила, и что она ей все вернет, а мама сказала, что она может отдать ей деньги завтра, так как уже поздно, и чтобы она не ходила по темному времени суток. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к маме домой после обеда и вернула все деньги, которые сняла, и 3000 рублей она заняла у знакомых и вернула их маме и полностью возместила все ее растраты. После этого ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ...., что она и сделала, и написала собственноручно явку с повинной по данному факту. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда она выбросила банковские карты, она испугалась, что подумают на нее, и решила, что маме, когда расскажет о том, что она сняла с ее счетов деньги и когда у нее будет возможность их вернуть, она отдаст ей деньги наличными. О том, какие финансовые трудности побудили ее к хищению денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, она говорить не желает.

(<данные изъяты>)

Из показаний Карпец А.С., изложенных в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сокорова В.С., следует, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, повторяться не желает, поддерживает ранее данные показания в полном объеме.

<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов Карпец А.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данных ею при производстве предварительного следствия, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб в полном объеме и принесла матери извинения.

Суд принимает показания Карпец А.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они по обстоятельствам совершения ею вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Карпец А.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой свидетельствует о том, что ее показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны следователя, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае ее дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимой и ее защитника не поступало.

Более того, подсудимая Карпец А.С. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии своего защитника соглашалась с предъявленным ей обвинением, добровольно давала показания с признанием своей вины в совершении ею вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на нее со стороны следственных органов, с предварительным ей разъяснением ее права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самой себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Карпец А.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для ее самооговора в инкриминируемом ей преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания Карпец А.С., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части совершения ею вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимой Карпец А.С. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, ее виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь Карпец Анна Сергеевна, <данные изъяты>, которая проживает с супругом в ..... Супруг Анны в ДД.ММ.ГГГГ был мобилизован и находится на СВО. Анне разрешено приходить к ней домой и заходить в дом без спроса, так как та ее дочь. У нее имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> с платежной системой «<данные изъяты>» № ...., которой она пользуется для оплаты покупок и когда получает пенсию, кладет на нее деньги, чтобы не снимали проценты за пользование данной картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ сумма, которой можно было воспользоваться с данной карты, составляла 73000 рублей, а всего лимит по ней 100000. Также у нее имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> банка <данные изъяты> № ...., с лимитом 60000 рублей, которая просто лежала у нее, и она ей не расплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ, и на утро ДД.ММ.ГГГГ на карте был лимит в 60000 рублей. Данную карту она завела 2 года назад, так как ей нужно было купить в дом новое АГВ и по данной карты были очень выгодные условия кредита. После того, как она выплатила кредит, данной картой она больше не пользовалась. Кредит она выплатила за АГВ через месяц. К банковской карте <данные изъяты> у нее подключена услуга «Мобильный банк» и привязана та к абонентскому номеру № ..... Также у нее подключена услуга «Мобильный банк» к пенсионной банковской карте <данные изъяты> номер которой она назвать сейчас не может, привязан абонентский № ..... На обеих банковских картах <данные изъяты> и <данные изъяты> № .... установлен одинаковый пин-код, а именно год ее рождения. Банковские карты <данные изъяты> № .... и <данные изъяты> № .... она всегда хранит в своем кошельке, а кошелек кладет в карман своей куртки, которая обычно висит в спальне на настенной вешалке. Пенсионную карту <данные изъяты> она хранит в другом месте. О том, где она обычно хранит свои банковские карты <данные изъяты> № .... и <данные изъяты> № ...., известно всем членам ее семьи, а именно супругу, сыну, сожительнице сына и ее дочери. Пин-код также известен вышеуказанным лицам, так как она им сообщила, что ко всем банковским картам у нее используется один и тот же пин-код, так как не считает, что нет необходимости скрывать такие данные от своей семьи. Причем, ее дочери Анне пин-код известен, так как она ходит периодически с ней в магазин, и та его к тому же видела, когда она его вводила при оплате покупок. Последний раз кредитной банковской картой <данные изъяты> она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда совершала покупки. Картой <данные изъяты> она последний раз пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда на нее брала заем в банке <данные изъяты> в размере 120000 рублей. Данную сумму она обналичила и передала 120000 рублей дочери Анне, так как ей нужны были деньги. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась домой, она положила вышеуказанные банковские карты в свой кошелек, который убрала в свою куртку и повесила в спальне. Карта <данные изъяты> также лежала рядом с картами <данные изъяты>. При этом никаких записок с пин-кодами к данным картам она не прикрепляла и рядом в кошелек не клала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после того, как стемнело, к ней в гости приходила ее дочь Анна, пробыла у нее чуть больше часа, а затем ушла домой. Пояснить тот факт, оставалась ли Анна при этом одна без присмотра, она вспомнить не может, но за дочерью она пристально не следит, когда та приходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут и в 12 часов 20 минут, ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что у нее с банковской карты <данные изъяты> были обналичены деньги в сумме 60000 рублей, двумя операциями по 30000 рублей. При этом обналичены те были в помещении ...., то есть там, где имеется банкомат банка <данные изъяты> Не понимая, кто мог снять деньги с ее карты, она позвонила в банк и заблокировала данную карту. После этого, она решила проверить наличие денег на ее банковских картах <данные изъяты> и, войдя в мобильное приложение <данные изъяты>, увидела, что с банковской карты <данные изъяты> № .... также были обналичены деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты были обналичены 50000 рублей, за что была взята комиссия в размере 1500 рублей, в 11 часов 56 минут обналичены 17000 рублей, за что была взята комиссия в размере 510 рублей, в 11 часов 58 минут обналичены 3000 рублей, за что была взята комиссия в размере 390 рублей. Обналичено все было в банкомате, расположенном в ..... Она сразу же позвонила на горячую линию <данные изъяты> и заблокировала все свои карты и попросила их перевыпустить. Она об этом сообщила супругу, но ее супруг пояснил, что не знает, каким образом, у нее могли снять деньги. Затем она пошла посмотреть, на месте ли ее банковские карты, однако кошелек был на месте, а карты в нем отсутствовали. При этом она сначала даже подумала, что ДД.ММ.ГГГГ могла утерять по собственной невнимательности свои карты. Затем она позвонила ФИО4 и сыну и спросила у них, не знают ли те что-нибудь о снятии с ее карт денег, на что те ответили, что им ничего об этом неизвестно. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, про дочь она вообще даже не подумала и ей не звонила. После чего они вместе с сыном, который приехал домой, поехали в ...., и она в отделе полиции написала заявление по данному факту. Всего у нее было с банковских карт снято 130000 рублей, и комиссия за их снятие составила 2400 рублей. Сумма в размере 130000 рублей и сумма в размере 132400 рублей являются для нее значительными, так как ее пенсия составляет 25700 рублей, пенсия супруга составляет 12000 рублей. По приезду домой из ...., у нее дома уже находилась ее дочь Анна, которой она начала рассказывать о том, что кто-то обналичил деньги с ее банковских карт. В этот момент Анна заплакала и рассказала, что это она незаметно для нее взяла ее банковские карты и сняла с них деньги, пояснив это тем, что у нее финансовые проблемы и ей нужны были деньги. Почему Анна не спросила у нее денег, она ей вопросы не задавала, а та ей ничего не пояснила, как и не пояснила о том, что за финансовые проблемы у нее возникли.

(<данные изъяты>)

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь передала ей 135000 рублей в счет причиненного ей материального ущерба. Все, что дочь сняла, она не тратила и заняла несколько тысяч рублей у знакомых, чтобы ей вернуть все, включая сумму, списанную в счет комиссии. Кроме того, она взяла в банке <данные изъяты> выписку по ее банковскому счету <данные изъяты> № ...., в которой отражены сведения о том, что ее дочь сняла ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, и сведения о том, что она положила 62100 рублей на данный счет, чтобы погасить 60000 рублей и 2100 рублей - это сумма, которую ей насчитали в виде процентов за взятый ранее заем. Также у нее при ней имеется приходный кассовый ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она положила на банковский счет <данные изъяты> № .... рублей, среди которых имеется сумма, которую ей возместила ее дочь, и она с ее пенсии положила часть денег, чтобы у нее не начислялись проценты за пользование банковской картой. Также при ней имеется ее мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., в котором у нее установлены приложения <данные изъяты> и <данные изъяты>. Так же при ней находится мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., в котором имеются смс-сообщения о пенсии ее супруга.

(<данные изъяты>)

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что к ранее данным показаниям она хочет добавить, что взяла в банке справку из <данные изъяты> о дате открытия банковского счета, с которого у нее были похищены денежные средства. Кроме того, в данной справке не выдали ей сведения о том, в каком офисе банка был открыт данный счет, однако она позвонила на горячую линию <данные изъяты> и ей оператор пояснил, что местом открытия ее счета является головной офис региона по ...., однако адрес ей его не сообщили. Также в <данные изъяты> она взяла реквизиты перевода на счет карты № .... <данные изъяты>, где сотрудник банка дописал от руки место и дату открытия счета, с которого у нее похитили денежные средства. Вышеуказанные документы в настоящее время находятся при ней.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: .... сожительницей ФИО4, <данные изъяты> и родителями: матерью Потерпевший №1, <данные изъяты>, и отцом ФИО10, <данные изъяты>. Он и ФИО4, хоть и проживают с его родителями, у них свой бюджет и расходы. У него есть родная сестра Карпец Анна Сергеевна, <данные изъяты>, которая проживает в ..... Анна часто приходит в гости к нему и к его родителям. У Анны сейчас супруг находится на СВО, а та проживает с 2-мя детьми. Ему известно, что его мама ДД.ММ.ГГГГ взяла в банке <данные изъяты> по своей карте <данные изъяты> заем на 120000 рублей и передала данную сумму Анне, так как та просила маму помочь ей погасить какую-то задолженность в банке, в каком именно, ему неизвестно. Со слов матери, ему известно, что Анна последний раз приходила в гости к родителям ДД.ММ.ГГГГ, когда его и ФИО4 дома не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему позвонила мать и стала спрашивать, не снимал ли он или ФИО4 с ее банковских карт деньги, так как ей пришли смс-сообщения о том, что кто-то снял деньги. Он ответил, что ни он, ни ФИО4 ее банковскими картами не пользовались и деньги с них тем более не снимали. Он понял, что у матери что-то случилось, отпросился с работы и поехал домой. Приехав домой, ему мать рассказала, что у нее сняли примерно 133000 рублей с банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>. И мать стала звонить в банки, и ее попросили назвать номера банковских карт, и тут она обнаружила, что банковские карты пропали. После этого они направились с ней в банк <данные изъяты>, где матери сообщили о том, что сотрудники банка не могут сообщить сведения о том, каким образом с ее банковского счета сняли деньги, и посоветовали обратиться в полицию. После этого, мать набрала службу «112» и сообщила о том, что с ее банковских карт списали деньги. Затем ей посоветовал диспетчер проехать в отдел полиции .... и написать заявление, и после этого они направились в отдел полиции, где его мать написала заявление по факту хищения денег с ее банковских счетов. Затем они отправились домой. После того, как они вернулись домой, спустя 2 часа, пришла его сестра Анна и рассказала о том, что это она сняла деньги с банковских карт его матери, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она тайно ото всех взяла данные банковские карты, когда приходила в гости к родителям, а его и ФИО4 дома не было. Рассказывала ли Анна, каким образом та сняла деньги с карт матери, он не помнит, так как эти детали, если и рассказывала, то ему было не особо интересно. Ему, ФИО4 и его отцу известен пин-код от карты <данные изъяты>, так как его мать иногда просит их сходить в магазин и купить необходимые ей вещи и продукты. Также его мать с Анной иногда ходят вместе по магазинам, возможно поэтому той известен пин-код от банковской карты его матери. ДД.ММ.ГГГГ Анна пришла к ним домой и принесла 135000 рублей и передала их его матери и сказала, что ту сумму, что она сняла, та не потратила и заняла у знакомых, чтобы вернуть чуть больше, так как снимали комиссию за снятие денег.

(<данные изъяты>)

Таким образом, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимой Карпец А.С. преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний, уличающих Карпец А.С. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Карпец А.С. вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетеля правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетеля, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Карпец А.С. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последней в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту по линии «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 133000 рублей.

(<данные изъяты>)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут обналичило с карты <данные изъяты> через терминал, расположенный по адресу: ...., денежные средства в сумме 73000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут обналичило в банке <данные изъяты>» с ее карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 60000 рублей.

(<данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии защитника подозреваемая Карпец А.С. указала на терминалы в отделении <данные изъяты> по адресу: ...., и в отделении <данные изъяты> по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт Потерпевший №1 она похитила денежные средства.

(<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпец А.С. добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств в сумме 133000 рублей путем обналичивания с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в банках <данные изъяты> и <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

Распиской Потерпевший №1, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ получила от своей дочери Карпец А.С. денежные средства в размере 135000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

(<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по банковскому счету <данные изъяты> № .... и кассовый чек-ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 1) мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), принадлежащий ФИО10, в котором имеются сведения о получении им пенсии в размере 12202,15 руб.; 2) мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором в приложении <данные изъяты> имеются сведения о наличии банковского счета № ...., открытого на имя Потерпевший №1 При открытии истории операций отображаются две операции за ДД.ММ.ГГГГ по снятию денежных средств в 12 часов 18 минут на сумму 30000 рублей, в 12 часов 20 минут – на сумму 30000 рублей. В приложении <данные изъяты> имеются сведения о наличии банковского счета № ...., открытого на имя Потерпевший №1 При открытии истории операций отображаются три операции за ДД.ММ.ГГГГ по снятию денежных средств в 11 часов 53 минуты на сумму 50000 рублей с комиссией 1500 рублей, в 11 часов 56 минут – на сумму 17000 рублей с комиссией 510 рублей, в 11 часов 58 минут – на сумму 3000 рублей с комиссией 390 рублей; 3) выписка по банковскому счету <данные изъяты>» № ...., в которой содержится информация о выдаче ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета наличных в сумме 60000 рублей; 4) кассовый чек-ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет <данные изъяты> № ...., открытый на имя Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 97000 рублей.

(<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку <данные изъяты> и справку <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 1) справка <данные изъяты>, в которой содержится информация об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № .... на имя Потерпевший №1; 2) справка <данные изъяты> об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковского счета № .... на имя Потерпевший №1 в филиале по адресу: .....

(<данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе предварительного следствия, подтверждено показаниями потерпевшей и свидетеля, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Карпец А.С., судом по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из них суд признает относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Карпец А.С. в совершенном ею преступлении, указанном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Карпец А.С. инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Карпец А.С., не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимой, указывает на то обстоятельство, что Карпец А.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Карпец А.С. были верно квалифицированы органом предварительного расследования, и каких-либо оснований для переквалификации действий Карпец А.С. на менее тяжкий состав преступления, либо ее оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая Карпец А.С. виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимой Карпец А.С. вид и размер наказания по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие у подсудимой по инкриминируемому ей преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Карпец А.С. судимости не имеет, совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, состоит в браке, имеет малолетнего сына ФИО13, <данные изъяты>, и сына – ФИО14, <данные изъяты>, являющегося инвалидом <данные изъяты>, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Карпец А.С. по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие супруга подсудимой в специальной военной операции на территории Украины, наличие группы инвалидности у сына, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карпец А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой Карпец А.С. по совершенному ею преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимой Карпец А.С. по инкриминируемому ей преступлению наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимой Карпец А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не дают суду оснований для изменения подсудимой Карпец А.С. категории совершенного ею указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Карпец А.С. и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой Карпец А.С., ее последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Карпец А.С. без изоляции ее от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Карпец А.С. и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления Карпец А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимой, не находит достаточных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимой Карпец А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при материалах дела выписку по банковской карте <данные изъяты>, кассовый чек-ордер № ...., справку <данные изъяты> и справку <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпец Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Карпец Анне Сергеевне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденная Карпец Анна Сергеевна своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Карпец Анну Сергеевну после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденной Карпец Анны Сергеевны возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпец Анне Сергеевне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящиеся при материалах дела выписку по банковской карте <данные изъяты>, кассовый чек-ордер № ...., справку <данные изъяты> и справку <данные изъяты>, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.

Свернуть