logo

Салищева Мария Васильевна

Дело 2-854/2016 ~ М-486/2016

В отношении Салищевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-854/2016 ~ М-486/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Панченко Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салищевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салищевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-854/2016 ~ М-486/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панченко Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Швецова Нина Николоаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салищева Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лихоперская Наталья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-854/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Н.Н. к Салищевой М.В. об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Салищевой М.В. об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1818 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>. Ответчике Салищевой М.В. принадлежит соседний земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью устранения кадастровой ошибки в местоположении границ ее (истицы) земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Бутову М.А., которым был подготовлен межевой план ее участка, границы на местности определялись по сложившемуся землепользованию – меже, забору. После получения сведений из ГКН было выявлено, что земельный участок ответчицы стоит на кадастровом учете с кадастровой ошибкой в местоположении и конфигурации. Собственник данного земельного участка в настоящее время уточнять его границы не желает. В связи с чем, просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Швецова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Лихоперс...

Показать ещё

...кая Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчица Салищева М.В. в судебном заседании против требований Швецовой Н.Н. не возражала, подтвердив, что согласна с местоположением границы земельного участка, уточненной Швецовой Н.Н. при межевании ее участка.

Представители третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Швецовой Н.Н. об исключении из ГКН сведений о местоположении границы земельного участка ответчицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 года государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества, признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Описание и удостоверение границ земельного участка осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Земельный участок как объект гражданских прав создается установлением его границ.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон) осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости).

В силу ст. 7 Закона в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 16 Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

В силу ст. 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен для кадастрового учета межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

В соответствии со ст. 38 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 28 Закона ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку документами, которые содержат кадастровую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются межевые планы земельных участков, представленные их правообладателями в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Швецовой Н.Н. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности от 23.05.2013г. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1 818 кв.м. с КН №, принадлежащем ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2013г.

Из кадастрового дела на данный земельный участок следует, что его межевание проводилось в 2007 году ИП Жиденко В.А., участок с правой стороны граничит с участком по адресу: <адрес>, принадлежащем Салищевой М.В., акт согласования ею подписан без возражений.

Ответчику Салищевой М.В. принадлежат жилой дом и земельный участок с КН № площадью 3 017 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.04.2014г. и 21.12.2006г. и выпиской из ЕГРП от 11.04.2016 года.

Из кадастрового дела на данный земельный участок следует, что его межевание проводилось в 2006 году ИП Жиденко В.А., участок с левой стороны граничит с участком по адресу: <адрес>, система координат условная.

С целью исправления ошибки в местоположении границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Швецова Н.Н. обратились к кадастровому инженеру Бутову М.А., которым были проведены кадастровые работы в отношении данного земельного участка и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного межевого плана площадь участка после уточнения составила 1818 кв.м. (т.е. осталась неизменной по сравнению с данными ГКН), данный участок от т. 2 до т. н6 (с левой стороны) граничит с участком с КН №, от точки 4 до точки н8 (с правой стороны) - с участком с КН № (ответчицы Салищевой М.В.), акт согласования местоположения границы участка подписан всеми правообладателями смежных участков без разногласий.

Из заключения кадастрового инженера следует, что местоположение земельного участка с КН № определялось по фактическому землепользованию (по капитальному ограждению, по меже). После получения сведений из ГКН было выявлено, что смежный земельный участок с КН № (<адрес>) стоит на кадастровой учете с кадастровой ошибкой в местоположении и конфигурации, собственник данного участка от исправления кадастровой ошибки в своем участке отказался.

Согласно схемы расположения земельных участков сторон с кадастровыми номерами КН №, № составленной кадастровым инженером Бутовым М.А., в настоящее время по сведениям ГКН местоположение границ земельного участка ответчицы с КН № определено таким образом, что участок оказался смещен левее его фактических границ, в результате чего, оказался не граничащим с участком с КН № и расположенным на значительном расстоянии от него.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что действительно в сведениях ГКН о местоположении границы земельного участка ответчицы Салищевой М.В. с КН № имеется ошибка, данные сведения не соответствуют фактической границе этого земельного участка, в связи с чем, подлежат исключению из ГКН.

Наличие данных сведений в ГКН не позволяет истице Швецовой Н.Н. реализовать ее право по уточнению местоположения границ ее земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Салищевой М.В..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.05.2016 г.

Свернуть
Прочие