Салищева Надежда Леонидовна

Дело № 2-4465/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2012 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка

в составе: председательствующего Зайцевой Н.А.

при секретаре Рогатневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 проживает в квартире. Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, так как произведенная перепланировка способствует более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО3 представила в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что квартира является муниципальной собственностью. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО3 на состав семьи шесть человек, что подтверждаетс...

...я ордером, выданного Исполкомом Липецкого горсовета. В квартире зарегистрированы: истец, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что квартира перепланирована путем разборки части несущих перегородок между коридорами и жилой комнатой №, и устройством новых легких каркасных перегородок из гипсокартона, заделкой дверного проема и устройством нового дверного проема, с устройством перемычки, образовав две изолированные комнаты и коридор большей площади, за счет уменьшения площади жилой комнаты № до 13,5 кв.м.

В результате перепланировки жилого помещения общая площадь жилого помещения уменьшилась с 55,9 кв.м. до 55,7 кв.м., площадь жилых помещений уменьшилась с 39,5 кв.м. до 35,6 кв.м., площадь вспомогательных помещений увеличилась с 16,4 кв.м. до 20,1 кв.м., при площади коридора - 9,3 кв.м., площади санузла - 3,0 кв.м., площади кухни - 6,4 кв. м., площади жилых комнат - 13,5 кв.м., 10 кв.м., 12,1 кв.м., площади кладовой - 1,4 кв.м.

Перепланировка является самовольной, что истцом не оспаривалось. При этом истец просит суд сохранить жилое помещение в таком состоянии, указав, что ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются, произведенная перепланировка способствует более целесообразному использованию площади жилого помещения.

Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «» в результате обследования жилого помещения, расположенного по адресу:, установлено, что несущие и ограждающие конструкции квартиры № лит «А1» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и проведенная перепланировка квартиры не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома.

В соответствии с заключением о соответствии условий проживания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

В соответствии с заключением отдела надзорной деятельности по городу Липецку о противопожарном состоянии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ самовольная перепланировка соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений (СНиП ДД.ММ.ГГГГ. - 89, ППБ 01-03).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные заключения, или свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка нарушает чьи-либо права или создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка жилого помещения нарушает чьи либо права и законные интересы, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

разрешить ФИО3 сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии путем разборки части несущих перегородок между коридорами и жилой комнатой №, и устройством новых легких каркасных перегородок из гипсокартона, заделкой дверного проема и устройством нового дверного проема, с устройством перемычки, образовав две изолированные комнаты и коридор большей площади, за счет уменьшения площади жилой комнаты № до 13,5 кв.м.

Считать жилое помещение имеющим общую площадь - 55,7 кв. м., жилую площадь - 35,6 кв. м., площадь вспомогательных помещений - 20,1 кв. м.

Решение является основанием для внесения изменений в инвентарное дело на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Н.А. Зайцева

Дело № 2-1368/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Салищеву ФИО10, Салищевой ФИО11, Салищеву ФИО12, Салищеву ФИО13, Салищеву ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК «Центральная» обратилось в суд с иском к Салищеву П.В., Салищевой Н.Л., Салищеву А.В., Салищеву С.В., Салищеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают. Дом обслуживается работниками <данные изъяты>. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «ГУК «Центральная» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Салищев П.В., Салищева Н.Л., Салищев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривали, что платежи по квартплате не производили. Ответчик Салищев П.В. объяснил, что Салищева Н.Л. никогда не оплачивала коммунальные услуги и не намерена это делать. Размер задолженности не оспаривал, но указал, что задолженность в полном размере не подлежит взыскании, так к...

...ак истец пропустил срок исковой давности. Ответчик Салищев Ю.В. объяснил, что он проживает в доме-интернате, поэтому коммунальными услугами в квартире не пользуется.

Ответчики Салищев А.В. и Салищев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По делу установлено, что собственниками квартиры № <адрес> в г. Липецке в равных долях (<данные изъяты>) являются Салищев П.В., Салищева Н.Л., Салищев А.В., Салищев С.В., Салищев Ю.В.

В указанной квартире зарегистрированы Салищев А.В., Салищев П.В., Салищева Н.Л.

Ответчик Салищев С.В. зарегистрирован с <данные изъяты> по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>

Ответчик Салищев Ю.В.с <данные изъяты> проживает и зарегистрирован в Липецком доме-интернате для престарелых и инвалидов общего типа по адресу: г. Липецк, <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, информационным письмом УФМС по Липецкой области, справкой ОГБУ «Липецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа».

Дом № <адрес> в г. Липецке находится на обслуживании ООО «ГУК «Центральная».

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года, за собственниками квартиры № <адрес> в г. Липецке числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Свои доводы о периоде задолженности и ее размере истец подтвердил расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на предоставленную судом возможность.

Поскольку ответчики являются собственниками и зарегистрированы в квартире, которая в силу указанных обстоятельств признается их местом жительства, сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилья и коммунальных услуг.

Правительством Российской Федерации приняты оспариваемые заявителем Правила предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с приведенными Правилами объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из лицевого счета по квартире № <адрес> в г. Липецке усматривается, что ответчикам за <данные изъяты> начислялась плата за жилье и коммунальные услуги из количества проживающих <данные изъяты>.

<данные изъяты> начислено <данные изъяты>., оплачено – <данные изъяты>.; <данные изъяты> начислено <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>.; <данные изъяты> за период с <данные изъяты> начислено <данные изъяты>., оплата не производилась. Долг за указанный период составил <данные изъяты>.

Расчет задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о начислении платы за указанную квартиру.

Суд учитывает, что доводы ответчика Салищева П.В. о применении к заявленному ООО ГУК «Центральная» требованию о взыскании задолженности по квартплате срока исковой давности, являются обоснованными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ)

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд считает, что требование ООО ГУК «Центральная» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> начислено к оплате <данные изъяты>., из которых коммунальные услуги составили <данные изъяты>, содержание жилья – <данные изъяты>.

<данные изъяты> оплате начислено <данные изъяты>., из которых коммунальные услуги составили <данные изъяты>., содержание жилья – <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги за указанный период составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков Салищева А.В., Салищева П.В., Салищевой Н.Л., зарегистрированных в квартире, то есть с каждого по <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Задолженность за содержание жилья за указанный период составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в долевом порядке со всех ответчиков Салищева А.В., Салищева П.В., Салищевой Н.Л., Салищева С.В. и Салищева Ю.В., так как все собственники, в том числе и не зарегистрированные в квартире, обязаны нести бремя расходов по содержанию жилья, то есть по <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>).

Таким образом, в пользу ООО ГУК «Центральная» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков:

с Салищева А.В. – <данные изъяты>

с Салищева П.В. - <данные изъяты>

с Салищевой Н.Л. - <данные изъяты>

с Салищева С.В. - <данные изъяты>., с Салищева Ю.В. - <данные изъяты>

Ответчики Салищева Н.Л. и Салищев Ю.В. освобождены от уплаты госпошлины в связи с инвалидностью. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Салищева А.В., Салищева П.В. и Салищева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Салищева ФИО15 в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салищева ФИО16 в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салищевой ФИО17 в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салищева ФИО18 в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салищева ФИО19 в пользу ООО «ГУК «Центральная» в задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Салищева ФИО20, Салищева ФИО21, Салищева ФИО22 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Бочаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Салищева ФИО10 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка», Салищевой ФИО11, Салищеву ФИО12 и Салищевой ФИО13 о распределении бремени расходов по оплате коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка», Салищевой ФИО14, Салищеву ФИО15 и ФИО1 о распределении бремени расходов по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: его мать Салищева Н.Л. – наниматель квартиры, брат Салищев П.В. и его дочь ФИО17 С конца 2006 года его мать в квартире не проживает, ведет обособленное хозяйство. Весной 2010 года его брат с дочерью Салищевой В.П. выехали из квартиры и проживают по другому адресу. В настоящее время он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Просил суд обязать МУП «РВЦЛ» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> с Салищева ФИО16, состав семьи 1 человек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчики Салищева Н.Л. и Салищев П.В. - он же законный представитель несовершеннолетней ФИО1 исковые требования признали, не возражали против их удовлетвор...

...ения.

Последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Представители ответчика МУП «РВЦЛ г. Липецка», третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Квартира № <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлена Салищевой Н.Л. (нанимателю) на основании ордера № 2572 от 23.12.1991 года, в ордер включены: сын Салищев Ю.В. (снят с учета), сын Салищев С.В. (снят с регистрационного учета), сын Салищев П.В., сын Салищев М.В. (не был зарегистрирован), сын Салищев А.В., внучка ФИО1 по указанному адресу зарегистрирована, в ордер не включена.

Квартира состоит из трех комнат, общей площадью 56,2 кв. метра, жилой – 42,3 кв. метра, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: Салищева Н.Л. - наниматель, Салищев П.В., Салищев А.В., Салищева В.П.

Как следует из объяснений сторон, Салищева Н.Л., Салищева В.П., Салищев П.В. в указанной квартире не проживают, бремя расходов на ее содержание не несут.

Из квитанций следует, что коммунальные платежи оплачивает Салищев А. В.

При сложившихся обстоятельствах между истцом и ответчиками Салищевыми возникли разногласия по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Салищев А.В. желает нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг с составом семьи 1 человек.

Пунктом 2.1. Устава МУП «РВЦЛ» (созданного в соответствии с постановлением главы администрации г. Липецка от 05.05.2003 года № 1846) установлено, что предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли и осуществляет следующие виды деятельности: осуществление расчетов с населением и поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществление сбора платежей от населения за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги через собственные кассовые пункты и организации, осуществляющие прием платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по начислению и взиманию платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с учетом самостоятельной ответственности и пропорциональности прав и обязанностей лиц, зарегистрированных в жилом помещении, возлагается на МУП «РВЦЛ». Реализация данной обязанности возможна путем выставления Салищеву А.В. отдельного платежного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленное требование является законным и обоснованным, ответчики в судебном заседании признали исковые требования, признание иска принято судом, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> с Салищева А.В., состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной ответственности каждого по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, и пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, там и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> с Салищева ФИО18, состав семьи 1 человек, исходя из самостоятельной ответственности каждого по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, и пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, там и общим имуществом в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берман

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года.