Кутовая Юлия Михайловна

Дело № 2-995/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кутовой Ю.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кутовой Ю.М. (в настоящее время – Кирокосян) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ***.2014, в 16-35, на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Нисан», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения автомобилю «Аudi A6», г.р..з. ***, застрахованному на день ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность Кутовой Ю.М. была застрахована в САО «ВСК», в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с предоставленными документами истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 281196 рублей, что подтверждается платежным поручением № 330 от 29.09.2014.

С учетом того, что сумма выплаченного страхового возмещения превысила лимит ответственности страховой компании, застраховавшего ответственность причинителя вреда, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 161196 рублей (281196 рублей - 120000 рублей), расходы по о...

...плате государственной пошлины в сумме 4424 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области, корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ***2014, в 16-35, *** произошло ДТП с участием автомашин «Аudi A6», г.р.з***, под управлением М.Н. «Ниссан Джук », г.р.з. ***, под управлением Кутовой Ю.М.., «Ниссан Кашкай», г.р.з. ***, под управлением Е.А.. (л.д. 9,10).

Виновным в ДТП признана водитель Кутовой Ю.М.., управлявшая автомашиной «Ниссан Джук», г.р.з. ***, гражданская ответственность, которой была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 12).

Между ООО «СК «Согласие» и М.Н. заключен договор страхования (КАСКО) транспортного средства «Аudi A6», г.р.з. ***, сроком действия с 04.01.2014 по 03.01.2015 (л.д. 8).

В период действия указанного договора, признав событие страховым случаем, истец выплатил М.Н. страховое возмещение в сумме 281 196 рублей (л.д. 7), выполнив обязательства перед страхователем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 161196 рублей (281196 рублей - 120000 рублей), который им не оспорен, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 424 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Кутовой Ю.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кутовой Ю.М. в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 161196 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова