Чайбеков Кувныч Эсенгулаевич

Дело №2-75/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацш

18 июня 2012 года с.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составепредседательствующего судьи Гонеевои Б.П.

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучаева С-Г.О. к Чайбекову К.Э. об отсутствии права пользования

жилым помещением,

установил:

Гучаев С-Г.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Чайбеков К.Э. для трудоустройства, который в квартире не проживает и местонахождение его не известно, никаких расходов по содержанию квартиры он не несет, оснований для проживания в принадлежащем ему жилом помещении не имеет. Просит признать отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по

указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что прописать ответчика его попросил друг. Ответчик обещал выписаться, но пропал. Точное место жительства ему не известно, слышал, что где-то в Москве.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Отдела Федеральной миграционной службы по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, ...

...суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии со ст.З Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по

месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на

жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит

уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Статья 209 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. В силу

ст.304 названного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гучаев С-Г.О.

Как следует из домовой книги, в указанном жилом помещении с 02 июня 2010 года зарегистрирован Чайбеков К.Э.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8. и ФИО3 показали, что они являются истцу соседями, знают всех его близких, Чайбекова К.Э. они никогда не видели, в жилье он не вселялся, вещей его в доме нет. В доме проживает только Гучаев С-Г.О., к нему в гости приезжают его взрослые дети.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Чайбеков К.Э. не проживает на спорной жилой площади, членом семьи истца не является. Следовательно, у него отсутствует право пользования домовладением. Место его регистрации не соответствует месту фактического проживания, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета, которое судом признано утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на Отдел Федеральной миграционной службы в резолютивной части решения суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гучаева С-Г.О. удовлетворить.

Признать отсутствие у Чайбекова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.П. Гонеева