Идрисов Расул Ибрагимович

дело № 2-3485/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием истца Идрисова Р.И., представителя ответчика (по доверенности) Омаровой Р.М.

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова ФИО7 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.И. обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ-ОПФР по РД) об обязании территориального органа ОПФР по РД включить в страховой стаж период работы с 1983 г. по 2000 г. в качестве рабочего в совхозе «Андийский» сел.Анди, произвести перерасчет его пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии в УПФР по РД Ботлихского района, т.е. с 04.12.2017 года, и взыскании причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что с декабря 2017 года является получателем пенсии по старости, однако, при назначении пенсии ему не учли в страховой стаж период работы с 1983 г. по 2000 г. рабочим в совхозе «Андийский» сел.Анди в связи с тем, что за этот период не производились отчисления страховых взносов в ПФР, так как заработная плата колхозникам не начислялась и не выплачивалась руководством из-за халатного, недобросовестного отношения.

Считает, что, поскольку, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка, которая у него не содержит каких-либо исправлений и неполных записей, а, напротив, записи о приеме на работу и увольнении в совхоз внесены на основании соответствующих приказов и заверены печатью совхоза «Анди», он имеет право на п...

...ерерасчет размера пенсии с учетом стажа работы с 1983 г. по 2000 г. совхозе «Андийский» Ботлихского района с момента подачи им заявления о назначении пенсии, т.е. с 04.12.2017 г., а также в связи с тем, что из-за необоснованного отказа ГУ-ОПФР по РД в зачете периода работы в страховой стаж у истца ухудшилось состояние здоровья и сна, повышалось давление, просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Идрисов Р.И. просил иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Омарова С.М., исковые требования Идрисова Р.И. не признала и просила в их удовлетворении отказать, так как в ходе проверки достоверности сведений о заработной плате в совхозе «Андийский» Ботлихского района выяснилось, что начисления заработной платы истцу производились частично в 1985 г, 1987 г., 1988 г., 1989 г. Кроме того, в период с 1985г. по 1989 г. истец фактически находился за пределами Республики Дагестан и осуществлял трудовую деятельность по договору на сельхозпредприятиях Орловской области. Подтвержденные документально периоды работы Идрисова Р.И. были включены в его страховой стаж, который на момент установления ему пенсии в декабре 2017 года составил 9 лет 10 месяцев 25 дней. То есть, в совхозе «Андийский» Ботлихского района Идрисов Р.И. числился, но фактически трудовая деятельность, за исключением краткосрочных периодов с 1985 по 1990 г., им в этом совхозе не осуществлялась. Действия ГУ-ОПФР по РД по не включению периодов, за которые истцу в совхозе «Андийский» Ботлихского района не начислялся заработок, являются правомерными, соответственно, какой-либо моральный вред ему нанесен не был.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Идрисова Р.И. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством вопросы возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ (далее – Закон). При этом, согласно п.2 ст.8 данного Закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости является наличие 15-летнего страхового стажа. На момент установления истцу страховой пенсии по старости в 2017 г. минимальный страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, составлял 8 лет. В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки АТ-II № Идрисова Р.И., в которой имеются записи о приеме рабочим в совхоз «Андийский» Ботлихского района с 22.02.1983 г. и увольнении с 10.01.2000 г. При этом, запись об увольнении в январе 2000 г. заверена печатью устаревшего образца, в которой читается «Министерство сельского хозяйства Дагестанкой АССР». Как усматривается из ответа ГУ-ОПФР по РД Идрисову Р.И. от 24.12.2018 г. за №14/01-3867 и Архивной справки о стаже работы, выданной 22.05.2018 гг. №78 Архивным отделом Администрации МР «Ботлихский район» в книгах учета трудового стажа и заработка рабочих совхоза «Андийский» сел.Анди имеются сведения о заработной плате Идрисова Р. за периоды январь-февраль 1985 г., август, декабрь 1987 г., январь, июль, август, октябрь, декабрь 1988 г., октябрь, декабрь 1989 г., январь-апрель 1990 г.

В заявлении в адрес ГУ-ОПФР по РД от 27.11.2018 г. Идрисов Р.И. признает, что фактически в совхозе «Андийский» он не работал, а только числился и из-за отсутствия работы и зарплаты в совхозе «Андийский» вынужден был выезжать на сезонные работы в Орловскую область.

Факт работы истца в совхозах Орловской области в 1984-1989 гг. подтверждается ответом ГУ-ОПФР по РД от 24.12.2018 г. и вступившим в законную силу решением Ботлихского районного суда РД от 20.03.2019 г.

То есть, исходя из ответа ГУ-ОПФР по РД от 27.11.2018 г. Идрисову Р.И. были включены в страховой стаж периоды работы, которые нашли документальное подтверждение, и на 01.01.2002 г. учтенная ГУ-ОПФР по РД при назначении пенсии в декабре 2017 г. продолжительность страхового стажа составила 7 лет 2 месяца 10 дней, а общий страховой стаж на дату назначения пенсии составил 9 лет 10 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт обращения истца за назначением страховой пенсии по старости 04.12.2017 г.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к таковой ответственности, не имеется, а, так как, суд с учетом имеющихся в деле письменных доказательств пришел к выводу об обоснованности действий ГУ-ОПФР по РД, связанных с отказом во включении в страховой стаж периодов фактического неосуществления трудовой деятельности Идрисовым Р.И. в совхозе «Андийский» сел.Анди Ботлихского района РД, отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика морального вреда.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Идрисова Р.И. об обязании территориального органа ОПФР по РД засчитать ему для перерасчета размера пенсии в страховой стаж период работы с 1983 г. по 2000 г. в совхозе «Андийский» сел.Анди, произвести перерасчет его пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии в УПФР по РД Ботлихского района, т.е. с 04.12.2017 года, и взыскании с ГУ-ОПФР по РД причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Идрисова ФИО8 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан об обязании территориального органа ОПФР по РД включить в страховой стаж период работы с 1983 г. по 2000 г. в качестве рабочего в совхозе «Андийский» сел.Анди, произвести перерасчет его пенсии с момента подачи заявления о назначении пенсии в УПФР по РД Ботлихского района, т.е. с 04.12.2017 года, и взыскании причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 ноября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение отпечатано в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-901/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Р.И. к ООО «Атлант+» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.И. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ООО «Атлант+» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 15.06.2017 года и на 23.06.2017 года стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-901/17 по исковому заявлению Идрисова Р.И. к ООО «Атлант+» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение обжалова...

...нию не подлежит.

Судья И.Р. Арбиева