Талимов Владимир Юрьевич

Дело № 5-182/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2015 года г. Красный Сулин Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

гражданина Украины Талипова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г<адрес> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, паспорт № выдан 05.12.2009 Ровеньковским ГО ГУМВД Украины в Луганской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Талипова В.Ю. не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: холостые патроны калибра 5,45х39 мм (индекс ГРАУ 7х3), снаряженные пластиковыми имитаторами пули в количестве 21 шт.; штык – нож модели «ШН 6х5» к автоматам семейства АК(АК-74, АК-74М, АК 100-108 и АН-94, года выпуска с 1989 гг.) с ножнами в количестве 1 шт.

Данное правонарушение Талипова В.Ю. совершил при следующих обстоятельствах:

02.10.2014 в 12 часов 00 минут в ЗТК т/п МАПП Новошахтинск, со стороны Украины прибыл автомобиль марки <данные изъяты> рег. № №, под управлением гр-на Украины Талипова ФИО6. В ходе таможенного контроля гр-н Талипов В.Ю. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия ПТД автомобиль марки <данные изъяты> рег. № № был направлен на прохождение таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (далее СИДК), в результате которого было получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать о вероятности перемещения через таможенную границу таможенного союза товаров, подлежащих декларированию в...

... письменной № 12/10300/18092014/21057 (версия 3) подтвердилось наличие в автомобиле товаров, соответствующих по внешним признакам товарам, включенным в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, а именно:

- предметы конструктивно схожие с патронами, зеленого цвета с наконечниками белого цвета, в количестве 21 штуки;

- предмет конструктивно схожий с ножом, в ножнах коричневого цвета, в количестве 1 штуки.

Дело слушалось в отсутствие Талипова В.Ю. по ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ;

- протокол допроса Талипова В.Ю. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе административного расследования, в котором он пояснил, что холостые патроны и штык-нож он не выложил из управляемого им автомобиля из-за спешки, связанной со сложной военно – политической ситуацией на Украине. Он не заполнил пассажирскую таможенную декларацию, так как не знал. С правилами перемещения боеприпасов и оружия через таможенную границу таможенного союза не знаком. Он не знакомился с информацией, размещенной на информационных стендах.

- заключение таможенного эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № № №-№ от 06.11.2014:

Представленные на исследование патроны в количестве 21 штуки являются холостыми патронами калибра 5,45х39 мм (индекс ГРАУ 7х3), снаряженными пластиковыми имитаторами пули, производства «Луганский патронный завод» (УССР), 1985 г. выпуска, не относятся к боеприпасам.

Представленный на исследование нож является штык – ножом модели «ШН 6х5» к автоматам семейства АК (АК-74, АК-74М, АК 100-108 и АН-94, года выпуска с 1989 гг.), относится к контактному клинковому боевому холодному оружию колюще-режущего действия.

Представленный на исследование нож является штык – ножом модели «ШН 6х5» к автоматам семейства АК (АК-74, АК-74М, АК 100-108 и АН-94, года выпуска с 1989 гг.), относится к контактному клинковому боевому холодному оружию колюще-режущего действия. Данный штык-нож по своему целевому назначению предназначен для использования в комплекте с боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, оборот которого в качестве гражданского и служебного оружия запрещен. Учитывая изложенное, определить рыночную стоимость представленного на исследование штык-ножа не представляется возможным.

Рыночная стоимость представленных на исследование патронов, на 02.10.2014 составила 630,00 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № 10313000-535/2015 от 14.07.2015г.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон). Положения Закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В соответствии со ст. 5 Закона к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач; порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона патроном считается устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Согласно ст. 14 Закона запрещаются ввоз в Российскую Федерацию и использование на территории Российской Федерации всех видов, типов и моделей оружия иностранными гражданами в целях обеспечения личной безопасности, защиты жизни и здоровья других граждан, их собственности, сопровождения грузов и в иных целях (кроме спортивного и охотничьего оружия – ч. 3 ст. 14 Закона) если это не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходных с оружием изделий иностранными гражданами осуществляется в соответствии с законодательством Таможенного союза.

Законодательством Таможенного союза установлен порядок ввоза, вывоза и транзита гражданского и служебного оружия (разделы 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза» и 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, ограниченное для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза» Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами (далее – раздел 1.6 Единого перечня и раздел 2.22 Единого перечня), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования».

Холостые патроны, ввезенные гр-ном Талиповым В.Ю., не поименованы в списках товаров, включенные в раздел 1.6 и раздел 2.22 Единого перечня. Штык-нож относится к контактному клинковому боевому холодному оружию колюще-режущего действия. В связи с чем, предметы, ввезенные гр-ном Талиповым В.Ю., не могут быть отнесены к служебному и гражданскому оружию. На них не распространяются положения раздела 1.6 Единого перечня и раздела 2.22 Единого перечня.

Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники) являются вооружением и военной техникой и относятся к продукции военного назначения.

Согласно п. 8 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза в комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включены помимо прочих меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения.

Товары, подлежащие экспортному контролю в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, включены в Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (п. 16) (Приложение 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Таким образом, на основании положений Соглашения и ст. 14 Закона ввоз гр-м Украины Талиповым В.Ю. товаров «холостые патроны в количестве 21 шт.», «штык-нож модели «ШН6х5» к автоматам семейства АК» запрещен.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп.27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом до их выпуска таможенными органами.

В нарушение статьи 179 ТК ТС гражданин В.Ю. Талипов не задекларировал указанный штык-нож.

Судья квалифицирует действия Талипова В.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания Талипову В.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Талипова В.Ю., судья не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, Талиповым В.Ю. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения. оставшихся после проведения экспертного исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Талипова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес>:

холостые патроны калибра 5,45х39 мм (индекс ГРАУ 7х3), снаряженные пластиковыми имитаторами пули, производства «Луганский патронный завод» (УССР), 1985 г. выпуска в количестве 19 штук, элементы 2 (двух) демонтированных патронов (1 (одна) капсулированная гильза, 1 (один) пластиковый имитатор пули, 1 (одна) стреляная гильза), оставшиеся после проведения исследования экспертом ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону; штык – нож модели «ШН 6х5» к автоматам семейства АК (АК-74, АК-74М, АК 100-108 и АН-94, года выпуска с 1989 гг.), вместе с ножнами в количестве 1 штуки

Администратором доходов Федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно ФЗ от 13.12.2010г. №357-ФЗ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Галаганова