Салков Илья Сергеевич

УИД 68RS0013-01-2025-000039-65

Дело № 2- 333/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 07 марта 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салкова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Салков И.С. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного падением на автомобиль фрагмента металлического козырька с многоквартирного дома № 85 по ул. Интернациональная в г. Мичуринске Тамбовской области.

В обоснование заявленных исковых требований истцом Салковым И.С. указано, что ........... в дневное время он припарковал принадлежащий ему автомобиль «.................... во дворе ............ Данный дом является многоквартирным домом, который обслуживаются управляющей компанией ООО «Комфорт». Спустя некоторое время, выйдя из подъезда, он увидел, что на его автомобиль упал металлический козырек со стены дома, повредив передний бампер и переднюю левую фару. На место были вызваны сотрудники полиции и Аварийно-спасательного отдела ..........., которые зафиксировали данный факт в протоколе осмотра места происшествия от ............ Так истцу был причинен материальный ущерб, по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию имущества, истец вынужден обратится ...

...в суд для защиты своих прав.

С целью установления суммы ущерба, Салков И.С. обратился к независимому эксперт и согласно экспертному заключению .................... об определении стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 118 752 руб. Дополнительно к этому, истцом был понесены расходы, связанные с обращением суд: за производство экспертизы оплачено 8 961 руб., за услуги представителя по составлению искового заявления и представление интересов в двух судебных заседаниях оплачено 20 000 руб., произведена оплата государственной пошлины – 4 563 руб.

В связи с изложенным Салков И.С. просил взыскать с ответчика ООО «Комфорт» материальный ущерб в сумме 118 752 руб. и понесенные им судебные расходы в сумме 33 524 руб., всего взыскать с ответчика- 152 276 руб.

........... в суд поступило заявление подписанное истцом Салковым И.С. и генеральным директором ООО «Комфорт» Смагиным А.И. об утверждении мирового соглашения, заключенного ........... между сторонами и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение от ........... в письменном виде, заключенное между истцом Смагиным И.С. и ответчиком ООО «Комфорт» в лице генерального директора Смагина А.И., действующего на основании Устава, приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В заявлении об утверждении мирового соглашения сторонами указано, что положения ст. 173, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между Смагиным И.С. и ООО «Комфорт» в лице в лице генерального директора ФИО2, мировое соглашение от ..........., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и направлено на разрешение возникшего между сторонами спора.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173, ст. 153.8, ст. 153.10, ст. 220, ст.221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу .................... между Салковым И.С., ........... года рождения (паспорт .................... ....................), зарегистрированным по адресу: ..........., именуемым истец, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственность «Комфорт» (....................) в лице генерального директора Салковым И.С., действующего на основании Устава, именуемого ответчик, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик (ООО «Комфорт») признает ущерб, причиненный автомобилю «.................... ...................., принадлежащему истцу (Салковым И.С.) на праве собственности и обязуется оплатить Салкову И.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в следующие сроки:

55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - ........... наличными денежными средствами в кассе предприятия в административном здании по адресу: ........... при предъявлении паспорта;

55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - ........... наличными денежными средствами в кассе предприятия в административном здании по адресу: ........... при предъявлении паспорта;

От иных исковых требований, заявленных в рамках указанного дела, истец Салков И.С. отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2- 333/2025 по иску Салкова И.С. к ООО «Комфорт» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.В. Замотаева