Салькова Маргарита Андреевна
Дело 2-1555/2024 ~ М-1167/2024
В отношении Сальковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1555/2024 ~ М-1167/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Домниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сальковой М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1555/2024
УИД: 91RS0001-01-2024-002618-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2024 года г.Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
с участием представителя истца - ФИО5,
ответчика - ФИО2,
третьего лица - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Монтажник» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о восстановлении нарушенного права и присуждении денежной суммы в пользу истца в случае неисполнения судебного решения, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от части исковых требований представителю истца ясны и понятны.
Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Обозрев материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить п...
Показать ещё...роизводство по гражданскому делу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
При таких обстоятельствах в связи с принятием отказа истца от иска суд полагает возможным возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от исковых требований по иску СНТ «Монтажник» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о восстановлении нарушенного права и присуждении денежной суммы в пользу истца в случае неисполнения судебного решения.
Производство по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению СНТ «Монтажник» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о восстановлении нарушенного права и присуждении денежной суммы в пользу истца в случае неисполнения судебного решения, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу СНТ «Монтажник» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней (без учета нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.В.Домникова
Свернуть