Салманов Вадим Геннадьевич

Судья Миронова Т.В. дело № 33-23805/2023

50RS0031-01-2022-012704-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.

судей Перегудовой И.И., Миридоновой М.А.

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Одинцовского городского округа, ТУ Росимущества в Московской области на решение 01 декабря 2022 года по делу по иску ФИО к ТУ Росимущество в Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области, администрации Можайского городского округа Московской области, КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области о признании имущества выморочным, обязании получить свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц,

Установила:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ТУ Росимущество в Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области, администрации Можайского городского округа Московской области, КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области о признании выморочным имуществом: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, об обязании КУМИ администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти умершей <данные изъяты> ФИО, <дан...

...ные изъяты> года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> и ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, об обязании КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти умершей <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО, умершей <данные изъяты>. После ее смерти вступил в наследство, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> квартиры по адресу: <данные изъяты> г. <данные изъяты>А <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>. 15.10.2021г. умерла мать супруги истца – ФИО, <данные изъяты> года рождения, нотариусом ФИО открыто наследственное дело <данные изъяты>. Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>. Наследственное дело <данные изъяты> было закрыто нотариусом в виду отсутствия наследников. Ссылаясь на то, что супруг умершей – ФИО,, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, а дочь умершей (супруга истца) – ФИО, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, иных наследников, имеющих право наследовать имущество, не имеется, данное имущество является выморочным, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения.

Ответчики: ТУ Росимущество в Московской области, администрация Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области, администрация Можайского городского округа Московской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены.

Суд постановил: признать выморочным следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира в границах участка с почтовым адресом: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>;

- ? долю в праве собственности на автомобиль марки Datsun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный <данные изъяты>.

Обязать Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа Московской области получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти умершей <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> года рождения, в виде:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;

Обязать Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации Можайского городского округа Московской области получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти умершей <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> года рождения, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира в границах участка с почтовым адресом: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>;

Обязать ТУ Росимущество в Московской области получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Datsun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе администрация Одинцовского городского округа Московской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ТУ Росимущество – ФИО доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области – ФИОподдержал доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрировано браке.

<данные изъяты> ФИО (отец ФИО) умер.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО, умершего <данные изъяты>, усматривается, что по состоянию на <данные изъяты> кроме ФИО, наследником, обратившимся к нотариусу, является: ФИО (супруга).

<данные изъяты> ФИО умерла.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО, умершей <данные изъяты>, усматривается, что единственным наследником является ФИО, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>; квартиру по адресу: <данные изъяты>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; на автомобиль марки MERCEFES-BENZ GLA 200, VIN:<данные изъяты>, 2019 г.в.; на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Указанные вклады открыты на имя умершего <данные изъяты> ФИО

При жизни ФИО приняла наследство после умершего отца, но не оформила своих наследственных прав.

<данные изъяты> ФИО (мать ФИО).

Наследников к имуществу умершей ФИО нет.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровый <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN № <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО, умершей <данные изъяты> усматривается, что нотариусом Одинцовского нотариального круга Московской области ФИО в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> ФИО вынесено постановление о выплате ФИО для возмещения расходов на достойные похороны ФИО денежных средств наследодателя в размере 84000 руб., находящихся в ПАО Сбербанк.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время отсутствуют наследники наследства после смерти ФИО, а потому указанное наследство является вывороченным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 1151, 1158, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом суда согласиться нельзя в виду следующего.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из устоявшейся практики судов общей юрисдикции, наследники по закону довольно часто пренебрегают своим правом на получение свидетельства о праве на наследство в течении установленного шестимесячного срока и обращаются за восстановлением этого срока в судебном порядке и признании права наследования спустя несколько лет после смерти наследодателя.

Более того, наследником по закону может быть принято наследство фактически, без правоустанавливающего документа. В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ФИо и ФИО состояли в зарегистрированном браке. <данные изъяты> ФИО умерла. Единственным наследником является ФИО, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее его супруге.

Вместе с тем, при жизни ФИО приняла наследство после смерти отца, но не оформила своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, К<данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на автомобиль марки Dastun ON-DO, VIN <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>.

То есть при жизни ФИО фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца- ФИО, в связи с чем имущество не может быть признано выморочным.

Имущество признается выморочным только при отсутствии наследников, предусмотренных статьями 1151,1117,1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К Российской Федерации не перешло наследственное имущество в установленном порядке как выморочное имущество.

Согласно пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В силу пункта 4.1.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2009 N 66, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномочены в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должности лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, обращаясь с иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство государству, либо соответствующее судебное решение, по которому имущество, находящиеся в собственности умершего было бы зачислено в доход федерального бюджета.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку законодательство Российской Федерации допускает фактическое принятие наследства наследниками. В таком случае имущества не может признано выморочным, поскольку ни фактически, ни юридически имущество не было передано государству в лице его уполномоченных органов.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Одинцовского городского округа, ТУ Росимущества в Московской области на решение 01 декабря 2022 года подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года - отменить. Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ТУ Росимущество в Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области, администрации Можайского городского округа Московской области, КУМИ администрации Можайского городского округа Московской области о признании имущества выморочным, обязании получить свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество отказать.

Председательствующий

Судьи