Сальманова Ильсюяр Фанависовна

Дело № 2-1124 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи отказом от иска

26 октября 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Южный» (далее по тексту ООО «Домоуправление «Южный») к Сальмановой И. Ф. о взыскании коммунальных услуг, платы за содержание и техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправление «Южный» обратилось в суд исковым заявлением к Сальмановой И. Ф. о взыскании коммунальных услуг, платы за содержание и техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик Сальманова И.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплачивает их нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <да...

...нные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представительистца ООО « Домоуправление «Южный» на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие. Все понесенные истцом по делу судебные расходы представитель истца просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Сальманова И.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит производство по делу прекратить в связи погашением ей задолженности, расходы истца по оплате услуг представителя снизить до <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителем истца от исковых требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи отказом представителем истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, ответчик добровольно выплатила истцу задолженность после предъявления иска, следовательно, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы истца в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование представителя истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствует принципа разумности. Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно быть намного меньше объема защищаемого права и блага.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, только подготовил исковое заявление и предъявил его в суд, а также пределы разумности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Южный» от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Южный» к Сальмановой И. Ф. о взыскании коммунальных услуг, платы за содержание и техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.

Представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Южный» разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сальмановой И. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Южный» расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ М.Ф. Иркабаев