Сальманова Рахима Анасовна

Дело № 2-1795/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. г. Лениногорск

Лениногорский городской Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Ахмадуллиной Л.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Р.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорский муниципальный район, Хаснову Р.А. об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства <данные изъяты> и о признании права долевой собственности на имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллина Р.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорский муниципальный район, Хаснову Ренату Анасовичу об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о включении состав наследства <данные изъяты> и о признании права долевой собственности на имущество по праву наследования, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являлись отец: Х1, мать: Х2. У ее родителей был <данные изъяты>: <адрес>, где они все дети родились и выросли. <данные изъяты> принадлежал отцу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за номером №,от ДД.ММ.ГГГГ выданным МО «Куакбашское сельское поселение». ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х1. Ее мать, Х2 после смерти ее отца приняла часть наследственного имущества в виде <данные изъяты>. На момент смерти отца, ее мать проживала и прописана была по одному тому же адресу, о чем имеется справка за № ...

...от ДД.ММ.ГГГГ выданным сельским поселением. Остальные наследники – дети, у нотариуса <адрес> А. написали отказные в пользу их матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Х2. После смерти ее матери Х2 открылось наследство в виде: <данные изъяты>.

Она, по закону являясь наследником первой очереди, после смерти матери Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, так как организовала на свои средства похороны, справляет ежегодно поминки, забрала на память вещи матери, фотографии, помогала ухаживать за жилым дом, сажала картошку, обрабатывала землю.

Завещания по поводу своего имущества ее мать не оставляла. Она устно распорядилась, чтобы наследство, которое осталось, приняла она.

Она, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, нотариус отказал в принятии заявления, так как не было соответствующим образом оформлены правоустанавливающие документы на наследуемое недвижимое имущество за умершей матерью, то есть <данные изъяты>. Также для принятия наследства ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления нотариусу. Кроме этого в свидетельстве о ее рождении, выданное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году за номером №, в строке матери отчество отсутствует. Ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлениями об установлении факта принятия наследства и родства, а также установить факт владения и пользования на праве собственности <данные изъяты> умершей. Следует отметить, что на момент смерти их матери был прописан ее родной брат Хасанов Р.А., что подтверждается выпиской из домовой книги за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Истец просит суд: установить факт родственных отношений, что <данные изъяты>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать за ней право долевой собственности по <данные изъяты>, признать за ней право долевой собственности по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Халиуллина Р.А., и ее представитель Сахапов С.М. исковые требование поддержали и просили суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ИК «Куакбашское сельское поселение» МО ЛМР РТ в судебное заседание не явился, извещены, копия искового материала направлена по месту регистрации, которая ими получена. В своем отзыве исковые требования истца признали, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Хасанов Р.А. в судебном заседании иск в части установлении родственных отношений и факта принятия наследства признал, в остальной части иск не признал.

Третьи лица С и А в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования сестры.

Представитель Казенного учреждения Палаты имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, извещен, от них в суд поступил отзыв, в котором не возражают в удовлетворении иска, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Явившиеся стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ИК «Куакбашское сельское поселение» МО ЛМР РТ и представителя третьего лица КУ ПИиЗО.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ИК «Куакбашское сельское поселение» МО ЛМР РТ и представителя третьего лица КУ ПИиЗО.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п. 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекс. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом из пояснения сторон и материалов дела установлено, что истец Халиуулина Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о ее рождении ее фамилия записана (фамилия), ее родители записаны, отец: Х1, мать: Х2 (л.д.11). Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Х3 (л.д.10). В справках выданных ИК «Куакбашское сельское поселение», свидетельстве о смерти, отчество умершей Х2 указано (отчество).

Родители истца с ДД.ММ.ГГГГ года на собственные средства по адресу <адрес>, построив дом, начали проживать в селе <адрес> (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ отец истца Х1 умер (л.д.13). После его смерти, мать истца, Х2 приняла наследство в виде <данные изъяты> и до смерти проживала в данном доме. При жизни Х2 право собственности на дом не оформила. Х2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.15). Истец и другие наследники по закону до истечения 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. После смерти Х2 истец на память о матери взяла пуховой платок, в огороде сажала картошку.

Суд считает, что истец Халиуллина Р.А. до истечения 6 месяцев фактически приняла наследство.

Данное обстоятельство в суде не отрицал и ответчик Хасанов Р.А., подтвердили третьи лица С, А, и свидетели С1, С2, Ф и М, так же пояснив, что Х2, умершаяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Суд считает, что Х2 при жизни владела и пользовалась домом, однако право собственности на дом не оформила.

Поскольку Х2 приняла наследства после смерти супруга Х1 в виде <данные изъяты> (л.д.48-49), что означает принятие ею всего наследства супруга, суд пришел к выводу о признании факта владения и пользования на праве собственности домом.

В судебном заседании третьи лица сестры истца: С и А исковые требования Халиуллиной Р.А. полностью поддержали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Халиуллиной Р.А. об установлении родственных отношений с Х2, факта принятия наследства после смерти Х2., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, и о признании за ней права долевой собственности по <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первой и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено следующее.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следует из заявленных исковых требований истца, которые она поддержала в судебном заседании, отцу истца Х1 на основании декларации о факте использовании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен <данные изъяты>. Факт выделения <данные изъяты> также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина право на <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

<данные изъяты>

В судебном заседании, документов, подтверждающих, что <данные изъяты> принадлежал Х1 на каком-либо праве, истец в суд не представил. Декларация о факте использования <данные изъяты> была подана в ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге МО «Куакбашское сельское поселение» сделана запись. Х1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его супруга Х2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что Х1 в течение пяти лет и Х2 в течение 2 лет не смогли оформить на себя <данные изъяты>, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. и признании за истцом права долевой собственности по <данные изъяты> подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халиуллиной Р.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорский муниципальный район, Хасанову Р.А. в части установления родственных отношений, факта принятия наследства в виде <данные изъяты>, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ дома и признании за ней право долевой собственности по <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить родственные отношения между Халиуллиной Р.А. и Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочь с матерью.

Установить факт принятия наследства Халиуллиной Р.А., открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включит в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Признать за Халиуллиной Р.А., право долевой собственности доля в праве <данные изъяты> по праву наследования на <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исковые требования Халиуллиной Р.А., в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Х2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и признании за ней права долевой собственности по <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев