Сальмонович Андрей Стэфанович

Дело № 2-812/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Кодолову Д.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается распиской Кодолова Д.А.. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. взыскано <данные изъяты> задолженности по договору займа, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. До сегодняшнего дня судебный акт не исполнен, задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил <данные изъяты>. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. взыскано <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа (в залог) принадлежащий ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, заключив договор залога транспортного средства. Предмет залога и свидетельство о регистрации транспортного средства находится у ...

...истца. Договором залога транспортного средства обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено. Просит взыскать с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, идентификационный номер (№, установив начальную цену продажи <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. уточнил исковые требования, указав, что размер процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, идентификационный номер №, установив начальную цену продажи <данные изъяты>.

Ковалев А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Ковалева А.В. по доверенности от 28 декабря 2012 года (сроком на три года) Сальмонович А.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.

Кодолов Д.А. о дне и времени рассмотрения дела, сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кодолов Д.А. взял в долг у Ковалева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами до 10 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. <данные изъяты>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № взысканий не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора займа между Ковалевым А.В. и Кодоловым Д.А. проценты за пользование денежными средствами оговорены не были.

Таким образом, исковые требования Ковалева А.В. о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма подлежащих уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> х 0,0825% : 360 дней х 558 дней = <данные изъяты>.

Судом установлено, что Кодолов Д.А. должен был вернуть Ковалеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> х 0,0825% : 360 дней х 350 дней = <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. проценты по договору займа в размере 35805 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.В. и Кодоловым Д.А. заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Кодолов Д.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии в п. 2.3.5. договора залога транспортного средства залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 349, ст. 350 Гражданского кодекса РФ суд считает обоснованными также исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, определением его начальной продажной цены (ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из отчета об оценке № №, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оставляет <данные изъяты>.

Кодолов Д.А. свою оценку автомобиля не представил, в связи с чем, при определении стоимости автомобиля суд принял оценку, представленную истцом.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления Ковалевым А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кодолова Д.А. в пользу Ковалева А.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов № № государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кодолова Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 02 марта 2015 года.

Судья: