Салмова Татьяна Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 11.01.2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Харелина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес2,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17:30 часов полицейским 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №... №... в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно внутри здания автовокзала, расположенного по адресу: адрес нарушение п.2.5 постановления адрес от дата №... не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. «а», «б», п.3 Правил поведения обязательных для использования гражданами и организациями при повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №....

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением адрес от дата N 39 (ред. от дата) введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 Постановления адрес от дата N 150 " О МЕРАХ ПО ФИО2 САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ФИО5 ФИО6 С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19) НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ» обязать: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси;органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме);организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии). Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от датаг.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что в период введения повышенной готовности на территории адрес, на которой существует угроза возникновения ЧС, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно внутри здания автовокзала, расположенного по адресу: адрес нарушение п.2.5 постановления адрес от дата №... не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. «а», «б», п.3 Правил поведения обязательных для использования гражданами и организациями при повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №..., п.2.5 Постановления адрес №... от 30.06.2020г.

Протокол об административном правонарушении №... №... от 17.11.2020г. составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности, установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... №... от 17.11.2020г.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В указанной правовой норме подчеркивается государственный характер принудительных мер, являющихся мерами административной ответственности. Именно через применение административных наказаний дается публично-правовая отрицательная оценка государством совершенного административного правонарушения. Устанавливая ответственность за конкретное административное правонарушение, судья обязан руководствоваться установками Кодекса о природе административного наказания и его целях, учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, с тем, чтобы обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также имеется наличие обстоятельства, смягчающего ответственность - совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата г.р., уроженку адрес, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь

дело № 2а-289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре судебного заседания Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу – исполнителю Мензелинского РОСП УФССП по РТ Шамсуллиной Н.В. , Мензелинскому РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мензелинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан Шамсуллина Н.В. приняла процессуальное решение по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в виде вынесения постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Мензелинского судебного района Республики Татарстан в отношении Салмовой Т.В. , о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 14 216,76 руб.

В письме, направленном Мензелинским РОСП, в адрес взыскателя поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, но был приложен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ахмедшина Р.В. в пользу ООО МФК «За...

...ймер», в связи, с чем ООО МФК «Займер» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных или муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) направлено заявление судебному приставу-исполнителю, в котором указывалось на необходимость дать разъяснение по данному поводу, а именно, направить соответствующий оригинал исполнительного документа в адрес компании. Данному обращению присвоен регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ через Единый портал государственных или муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) «По техническим причинам невозможно вынести постановление об удовлетворении ходатайства, в связи, с чем в ответ на Ваше обращение сообщаем, что информация принята к исполнению и в кратчайшие сроки будет разрешена данная проблема», но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал в адрес компании направлен не был.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО МФК «Займер» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела по данному административному исковому заявлению, просят суд истребовать у административного ответчика оригинал исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, для установления факта направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также копию страниц(ы) из Книги учета исполнительных документов, содержащую информацию по исполнительному документу - судебный приказ № в отношении Салмовой Т.В.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Шамсуллиной Н.В., выраженное в несоблюдении ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в части направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП без оригинала судебного приказа №, незаконным. В целях устранения нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Шамсуллину Н.В. направить в адрес ООО МФК «Займер» оригинал исполнительного документа № в отношении Салмовой Т.В..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле качестве заинтересованного лица привлечена Салмова Т.В. (л.д.27).

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Мензелинского РОСП УФССП РТ Шамсуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик вр.и.о. старшего судебного пристава начальника Мензелинского РОСП УФССП по РТ, представитель по доверенности УФССП по РТ Бахмина С.В. в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на административное исковое заявление, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 27.03.20202 судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ о взыскании задолженности в сумме 14073,76 рублей с Салмовой Т.В. направлен в адрес ООО МФК «Займер». Таким образом, предмет спора отсутствует, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Заинтересованное лицо Салмова Т.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

На основании положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом по делу установлено, что на исполнение в Мензелинское РОСП поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району по гражданскому делу № о взыскании с должника Салмовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство согласно представленным материалам исполнительного производства передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Мензелинского РОСП Шамсуллиной Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП Шамсуллиной Н.В. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно сопроводительному письму и списку почтовой корреспонденции оригинал судебного приказа в адрес административного истца направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок не направлен в его адрес исполнительный документ, что нарушает его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа как взыскателя по исполнительному производству, создает должнику возможность скрыть имеющееся у него имущество, что в последующем может затруднить исполнение судебного приказа. В обоснование нарушения оспариваемым бездействием своих прав, административный истец также указал, что он лишен возможности своевременно предъявить исполнительный документ в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 3 части 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и следует из административного искового заявления, что в адрес административного истца административным ответчиком в установленные законом сроки не направлен оригинал исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Салмовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о возвращении административному истцу вышеуказанного исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оригинал исполнительного документа направлен административному истцу со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства по истечении 9 месяцев 21 день.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводами административного истца о наличии факта бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП Шамсуллиной Н.В., выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца ООО МФК «Займер» подлинника исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных административных исковых требований ООО МФК «Займер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возвращении исполнительного листа истцу как взыскателю оригинала исполнительного листа.

При этом, суд полагает, что срок для обращения с настоящим административным иском, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, поскольку на протяжении всего периода бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец имеет право на судебную защиту.

С учетом того, что оригинал исполнительного документа направлен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается материалами исполнительного производства, суд не находит для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения путем возвращения оригинала исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Салмовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные выше обстоятельства, исходя из положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Шамсуллиной Н.В. , выразившееся в невозвращении обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» оригинала исполнительного документа -судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Салмовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Мензелинский районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова