Сальникова Ангелина Евгеньевна
Дело 22-4255/2016
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 22-4255/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 октября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Ростовщиковой О.В.
Окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-33/2013
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-33/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей ТерМосесовой А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-23/2018 (4/1-259/2017;)
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-23/2018 (4/1-259/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поликарповым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-68/2018
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/16-68/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сотниковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-178/2014
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-178/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 мая 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петровой Т.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-205/2014
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-205/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 мая 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петровой Т.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-218/2014
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-218/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сулохиной Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-285/2012
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-285/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Агранатом С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.07.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Дело №1-285/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 02 июля 2012 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимой Сальниковой А.Е.,
защитника – адвоката Конева В.А.,
при секретаре Гелуновой Р.Р.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сальниковой ФИО7, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сальникова А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она, находясь по месту своего жительства в <адрес>, открыто похитила из левого нагрудного кармана одетой на ФИО6 рубашки принадлежащие последнему денежные средства в сумме 110 рублей, а также из левого кармана брюк ФИО6 принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью 2500 рублей, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет.
Суд, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайст...
Показать ещё...во подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Сальникова А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Сальниковой А.Е. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сальниковой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сальниковой А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 110 рублей, сотовый телефон «Нокиа 2700» – оставить у потерпевшего ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Агранат
СвернутьДело 4/13-70/2015
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-70/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/13-70/2015 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск 30 июня 2015 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Бахтеевой З.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,
защитника Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ф.И.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, о пересмотре приговора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении имеющегося в отношении неё приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ.
Защитник просит суд удовлетворить ходатайство осужденной.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.
Выслушав защитника, прокурора, изучив материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления та...
Показать ещё...кого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, которым вносились изменения в УК РФ, не издавалось.
Со дня вынесения в отношении Ф.И.О. приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в УК РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Ф.И.О. об изменении приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Бирюков А.В.
Копия верна
Судья Бирюков А.В.
СвернутьДело 4/13-107/2015
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-107/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-94/2016
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/15-94/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петровой Т.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-15/2017
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/15-15/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 января 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бирюковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/15 - 15/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск 13 февраля 2017 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Севрюковой С.В.,
с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,
осужденной ФИО,
защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Мамбаталиевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания осужденной наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная ФИО обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В судебном заседании осужденная поддержала своё ходатайство об изменении ей вида исправительного учреждения.
Защитник полагает, что ходатайство осужденной обоснованно и подлежит удовлетворению.
Представитель администрации исправительного учреждения полагает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденной подлежит уд...
Показать ещё...овлетворению.
Выслушав осужденную, защитника, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительных колоний общего режима осужденные могут быть направлены в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Осужденная отбыла более <данные изъяты> части назначенного ей судом наказания, за время отбытия наказания зарекомендовала себя положительным образом, имеет 21 поощрение в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустроена наладчиком технического оборудования в учебно-производственном цехе № трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имеет, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к выполнению разовых поручений относится добросовестно, вину в преступлении, за которое отбывает наказание, признаёт полностью, взысканий не имеет.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденная переведена на облегченные условия отбытия наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденной было предоставлено право передвижения без конвоя и сопровождения.
Таким образом, с учётом совокупности обстоятельств, характеризующих осужденную ФИО за весь период отбытия наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших возможным удовлетворить рассматриваемое судом ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об изменении осужденной вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Изменить осужденной ФИО на неотбытый срок наказания <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Бирюков
Копия верна
Судья А.В. Бирюков
СвернутьДело 4/17-124/2018
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-124/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Степанюком Д.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-148/2018
В отношении Сальниковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-148/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Степанюком Д.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сальниковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал