Сальникова Галина Философовна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 18 июля 2012 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Захаровой Т.Ю.,

с участием:

- истца Колесовой З.Ф.,

- третьих лиц: Кабанова Ю.Ф., Сковородниковой Н.Ф. и Сальниковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой З.Ф. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Вологодской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной конный завод «Вологодский» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – К., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ ПКЗ «<данные изъяты>» <адрес>. Кроме нее, наследниками по закону являются Кабанов Ю.Ф., Сковородникова Н.Ф. и Сальникова Г.Ф. В установленный законом срок в право наследования не вступили в связи с тем, что не было известно о наличии у матери прав на земельную долю. В настоящее время она намерена вступить в права наследования в отношении данной земельной доли.

Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия указанного наследства.

В судебном заседании истец Колесова З.Ф. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотр...

...еть дело без участия представителя, возражений не представил.

Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной конный завод «Вологодский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица – Кабанов Ю.Ф., Сковородникова Н.Ф. и Сальникова Г.Ф. в судебном заседании с иском согласились.

Суд, заслушав доводы и требования истца Колесовой З.Ф., мнения третьих лиц: Кабанова Ю.Ф., Сковородниковой Н.Ф. и Сальниковой Г.Ф., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № – К. приобрела право общей совместной собственности на земельную долю <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты>, в АОЗТ ПКЗ «<данные изъяты>».

Согласно справки СХПК Племенной конный завод «Вологодский» от ДД.ММ.ГГГГ № – К. на день смерти являлась собственником земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся в общей совместной собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Вологодский». Продажа земли не производилась.

Истец в наследство не вступила, пропуск срока мотивирует тем, что ей не было известно о наличии у матери прав на земельную долю.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела, а также подлинниками документов.

В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ - суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (6 месяцев), может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что доводы истца о том, что она не знала о наследственном имуществе в виде земельной доли в праве общей совместной собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Вологодский», общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска указанного срока.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Колесовой З.Ф. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Вологодской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной конный завод «Вологодский» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в праве общей совместной собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Вологодский», общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий для сельскохозяйственного использования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Мотивированное решение составлено 18 июля 2012 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 августа 2012 года.

ВЕРНО.

Судья В.А.Зимин