Цеберганов Александр Геннадьевич

2-1-1278/2024

64RS0007-01-2024-002382-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербина Александра Ивановича к Цеберганову Александру Геннадьевичу об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Вербин А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Цеберганову А.Г., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество – автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, ключи от данного транспортного средства, паспорт автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчика обязанность возвратить транспортное средство в натуре не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, который он передал во временное пользование Цеберганову А.Г., в настоящее время истец намерен использовать автомобиль в личных целях, однако, ответчик отказывается передать автомобиль, ключи и документы, на направленную истцом претензию ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное засе...

...дание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

Истец Вербин А.И., ответчик Цеберганов А.Г. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки истца и ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Вербин А.И., ответчик Цеберганов А.Г. вновь не явились в судебное заседание, не сообщили суду причины неявки.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд с учетом приведенной выше нормы закона полагает необходимым оставить исковое заявление Вербина А.И. без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность их участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 НК РФ).

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.

В силу ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления. Государственная пошлина уплачивается плательщиком. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины, истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

В случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку исковое заявление Вербина Александра Ивановича к Цеберганову Александру Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставлено без рассмотрения, возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вербина Александра Ивановича к Цеберганову Александру Геннадьевичу об истребовании из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Вербину Александру Ивановичу уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судья И.М. Шапкина