Василец Евгений Еевгеньевич

Производство № 2-1012/2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильца Е. Е.ча к Машкину Н. А. о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между Василец Е.Е. и Машкиным Н.А. был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть <дата> сумму займа в полном объеме. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако заемщик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска <дата>, шасси (рама) № отсутствует; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> №; паспорт тс серии <данные изъяты> № от <дата>, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п 1.3 Договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. <дата> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит взыскать с Машкина Н.А. в пользу Василец...

... Е.Е. сумму долга по договору залога и займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от <дата>): автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска <дата>, шасси (рама) № отсутствует; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> №; паспорт тс серии <данные изъяты> № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Машкин Н.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> между Василец Е.Е. и Машкиным Н.А. заключен договор залога и займа, по условиям которого Машкин Н.А. занял у Василец Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <дата>. Согласно п. 1.2 договора в качестве обеспечения возврата суммы займа Машкин Н.А. передает в залог Василец Е.Е. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска <дата>, шасси (рама) № отсутствует; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> №; паспорт тс серии <данные изъяты> № от <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: № является Машкин Н. А., <дата> года рождения.

В виду неисполнения Машкиным Н.А. обязательств по погашению долга, Василец Е.Е. было направлено требование об уплате задолженности, в которых предлагал погасить задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривались ответчиком, что в силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств было установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором, ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору залога и займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, согласно пункта 3 указанной правовой нормы, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Так, в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 договора займа и залога, в качестве обеспечения возврата суммы займа Машкин Н.А. передает в залог Василец Е.Е. принадлежий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска <дата>, шасси (рама) № отсутствует; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> №; паспорт тс серии <данные изъяты> № от <дата>.

По соглашению Сторон (п. 1.3 договора) транспортное средство оценено в <данные изъяты> и в соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, является ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, год выпуска <дата>, шасси (рама) № отсутствует; (кузов, кабина прицеп) №; модель № двигателя № цвет: Белый, государственный регистрационный знак: №, принадлежащую на праве собственности Машкину Н.А., определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильца Е. Е.ча к Машкину Н. А. о взыскании задолженности по договору залога и займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Машкина Н. А. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Василец Е. Е.ча (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) сумму долга по договору залога и займа от <дата> в размере 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято <дата>