Сальникова Жанна Леонидовна

Дело № 2-4038/2020

35RS0010-01-2020-004265-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сальниковой Ж. Л. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сальниковой Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением от 19.11.2015 на получение кредитной карты от Сальниковой Ж.Л. была предоставлена кредитная карта № в сумме 50 000 руб. под 33,9% годовых. Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, просит взыскать с Сальниковой Ж. Л. в свою пользу сумму долга по кредитной карте № за период с 08.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере: 89 981,21 руб. – просроченный основной долг, 11 778,05 руб. – просроченные проценты, 934,74 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 253,88 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сальникова Ж.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по не...

...му доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от Сальниковой Ж.Л., последней была предоставлена кредитная карта № по эмиссинному контракту № от 19.11.2015 в сумме 50 000 руб. под 33,9% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно заявлению ответчика на получение кредитной карты, ответчик была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, вследствие чего задолженность по кредитной карте № за период с 08.08.2019 по 01.03.2020 г. составила 102 694 руб., из них просроченный основной долг – 89 981,21 руб., просроченные проценты – 11 778,05 руб., неустойка – 934,74 руб..

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 253,88 руб..

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Ж. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № за период с 08.08.2019 г. по 01.03.2020 г. в размере:

89 981,21 руб. – просроченный основной долг,

11 778,05 руб. – просроченные проценты,

934,74 руб. – неустойка,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 253,88 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2020.