Саломаткин Михаил Владимирович

55RS0003-01-2024-000584-45

Дело № 2-1220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июля 2024 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к Джумаеву ФИО11, Саломаткину ФИО12, Кабышкину ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к Джумаеву Б.М. и Саломаткину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17.08.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: MERCEDES GLK 220 D 4MATIK, регистрационный номер № (водитель Басак Ю.Н., собственник Басак Ю.Н.) и ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер № (водитель Джумаев Б.М., собственник Саломаткин М.В.). Ответчик Джумаев Б.М. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», транспортного средства MERCEDES GLK 220 D 4MATIK. Во исполнение условий договора страхования, истцом был произведен ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 310973,28 рублей. В связи с неисполнением обязанности по страхованию обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на Джумаева Б.М. либо Саломаткина М.В. в сумме 310973,28 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в счет выплаты страхового возмещения в сумме 310973,28 р...

...ублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного решения до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кабышкин С.Г..

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Саломаткин М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании Саломаткин М.В. и его представитель Бекк М.А., допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, исковые требования не признали, пояснив, что Саломаткин М.В. на момент дорожно – транспортного происшествия не являлся собственником автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ. 02.05.2021 он продал автомобиль Кабышкину С.Г.. О том, что Кабышкин С.Г. не внес изменения о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД, ему не было известно, но после получения постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, он обратился в подразделение ГИБДД с сообщением о продаже автомобиля, о чем 29.05.2021 сделана регистрационная запись. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Кабышкин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель Кабышкина С.Г. – Кургузова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Кабышкин С.Г. на момент дорожно – транспортного происшествия не являлся владельцем транспортного средства, автомобиль был продан в июне 2021 года Джумаеву Б.М., но договор купли – продажи не сохранился. Факт заключения договора купли – продажи подтверждается объявлением, размещенным на интернет-сайте Дром.ру, а также перечислением ему Джумаевым Б.М. части денежных средств за проданный автомобиль. Полагает, что на момент ДТП владельцем автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ являлся виновный в ДТП – Джумаев Б.М., который и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Джумаев Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В пункте 6 этой же статьи указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES GLK 220 D 4MATIK, регистрационный номер №, под управлением Басак Ю.Н. и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер № под управлением Джумаева Б.М..

Согласно постановлению № № об административном правонарушении от 17.08.2021, Джумаев Б.М., управляя транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер №, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в проезде перекрестка и допустил столкновение с автомобилем MERCEDES, регистрационный номер №, под управлением Басак Ю.Н..

Джумаев Б.М. был признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Джумаева Б.М. в дорожно – транспортном происшествии не оспаривалась в судебном заседании.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю MERCEDES, регистрационный номер Т017УЕ55, были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что автомобиль MERCEDES, регистрационный номер Т017УЕ55, принадлежит на праве собственности Басак Ю.Н..

Автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «РЕСО -Гарантия» по договору страхования № №

В связи с наступлением страхового события собственник автомобиля, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, обратился в САО «РЕСО -Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Исполняя свои обязательства по договору, САО «РЕСО-Гарантия», признав вышеуказанное событие страховым случаем, организовало и оплатило восстановительный ремонт автомобиля MERCEDES, регистрационный номер № на СТОА Евротехцентр в размере 285993,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 13.12.2021 (л.д. 26).

В дальнейшем, на основании заявления Басак Ю.Н. от 15.12.2021, 21.12.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 24980 рублей (л.д.27).

В материалах дела отсутствуют сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельца автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер №

В связи с неисполнением собственником автомобиля своей обязанности по страхованию ответственности, у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования, возникает возможность взыскания в порядке суброгации возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно сведений МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер Р701ВВ55, в момент совершения дорожно – транспортного происшествия не состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД. Так, в период с 23.07.2010 по 29.05.2021 владельцем транспортного средства значится Саломаткин М.В., автомобиль снят с учета в связи с продажей; в период с 20.10.2021 по 24.11.2021 владельцем значится Джумаев Б.М., снят автомобиль с учета по заявлению владельца ТС.

При этом, Саломаткиным М.В. в органы ГИБДД, при снятии транспортного средства с регистрационного учета, представлен договор купли – продажи автомобиля от 02.05.2021, заключенный между Саломаткиным М.В. и Кабышкиным С.Г. (л.д.50).

Из пояснений представителя Кабышкина С.Г. в судебном заседании следует, что Кабышкин С.Г. не оспаривает факт заключения договора купли – продажи транспортного средства, но ссылается на его продажу вскоре после покупки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ООО «Амаяма Авто» выпиской из базы данных объявлений на интернет-сайте «auto.drom.ru», объявление №42491585 о продаже автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, 2006 года выпуска, синего цвета, VIN:№ опубликовано 15.05.2021, автомобиль отмечен как проданный 13.06.2021. Данное объявление размещено пользователем телефона 7(№

Принадлежность указанного номера телефона Кабышкину С.Г. подтверждается скриншотом экрана телефона, содержащим информацию о Мобильном ID.

Кроме того, представленные суду доказательства перечисления денежных средств Джумаевым Б.М. Кабышкину С.Г.: 10.06.2021 в размере 5000 рублей, 18.06.2021 – 2000 рублей, согласуются с пояснениями представителя ответчика Кабышкина С.Г. о том, что при заключении договора купли – продажи Кабышкину С.Г. передавались наличные денежные средства, частично оплата производилась безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на карту продавца.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что договор купли – продажи автомобиля заключен между Кабышкиным С.Г. и Джумаевым Б.М. не позднее 18.06.2021.

При этом, Джумаев Б.М. при регистрации транспортного средства представил договор купли – продажи от 02.06.2021, заключенный между Саломаткиным М.В. и Кабышкиным С.Г. (л.д.111), который по форме и содержанию отличается от договора, представленного 29.05.2021 Саломаткиным М.В. в органы ГИБДД, а также договор купли – продажи автомобиля от 15.10.2021, заключенный между Кабышкиным С.Г. и Джумаевым Б.М. (л.д.110), который также не может быть принят судом во внимание, поскольку дата его заключения противоречит обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного разбирательства.

Однако, данные договоры подтверждают факт приобретения транспортного средства Джумаевым Б.М. у Кабышкина С.Г. на основании договора купли - продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Джумаев Б.М., управлявший 17.08.2021 автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, регистрационный номер Р701ВВ55, на момент ДТП был собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного в июне 2021 года (не позднее 18.06.2021) между Кабышкиным С.Г. и Джумаевым Б.М., в связи с чем, ущерб от ДТП должен возмещать он, а не Саломаткин М.В. и Кабышкин С.Г..

Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с Джумаева Б.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в счет выплаты страхового возмещения в размере 310974,28 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению убытков в размере 310974,28 рублей возникло у ответчика Джумаева Б.М. в силу закона.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Джумаева Б.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 310974,28 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Джумаева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальный заграничный паспорт №, выдан 25.12.2019, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – 310974 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей, всего 317284 (триста семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с Джумаева ФИО15, 30 июля 1993 года рождения, национальный заграничный паспорт № выдан 25.12.2019, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 310974,28 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья