Саломатов Владислав Игорпевич

Дело №-_____/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Саломатова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Саломатова <В.И.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неженат, имеющего 1 малолетнего ребенка, образование среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>), протокол <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Саломатов В.И. 21.02.2025 около 23.35 час., находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверной проем автомобиля.

Саломатов В.И. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что 21.02.2025 освободился из <данные изъяты>, опоздал на автобус. В ночное время пришел в магазин, продавец его оттолкнул, закрыл дверь в магазине. Он несколько раз пнул по двери, отчего она сломалась, после этого он ушел. Спустя некоторое время, когда он шел по улице, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, стал «скручивать ему руки», он сделал им замечание, на что ему сотрудник Росг...

...вардии что-то ответил в грубой форме, в связи с чем, он отказался садиться в служебный автомобиль. Также указывает о применении сотрудниками Росгвардии в отношении него физической силы, когда он находился в служебном автомобиле.

Заслушав Саломатова В.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в статье 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Саломатова В.И. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2025,

- рапортами должностных лиц ОВО со Соликамскому городскому округу от 22.02.2025, согласно которым Саломатов В.И. 21.02.2025 отказался выполнить законное требование сотрудника войск национальной гвардии пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции,

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Саломатова В.И.,

- рапортом о доставлении Саломатова В.И. в отдел полиции.

Адресованные Саломатову В.И. требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, являлись правомерными и охватывались полномочиями по доставлению в подразделение полиции, предусмотренными Федеральным законом "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Данных о нарушении требований закона сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по исполнения ими служебных обязанностей, Саломатов В.И. игнорировал законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, чем оказал неповиновение законному требованию.

В судебном заседании установлено, что Саломатов В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключающееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного материала, чем воспрепятствовал сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации исполнению служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии Саломатова В.И., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Саломатову В.И. разъяснены.

Доводы Саломатова В.И. о применении к нему физической силы фактически подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников Росгвардии. Обстоятельства законности применения сотрудниками Росгвардии физической силы в отношении Саломатова В.И. предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Кроме того, доводы Саломатова В.И. о том, что сотрудники полиции применили физическую силу, не могут служить основанием освобождения Саломатова В.И. от административной ответственности, поскольку не исключают совершения вменяемого правонарушения Саломатовым В.И., а в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены незаконные действия со стороны других лиц, он вправе обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы.

При таких обстоятельствах, действия Саломатова В.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Саломатова В.И., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Саломатова В.И. к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить Саломатову В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Саломатова В.И. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Саломатова <В.И.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12.00 час. 22.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев