Саломатов Юрий Анатольвич

Дело № 12-71/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев жалобу Саламатова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Саламатов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В жалобе Саламатов Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Саламатова Ю.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу,...

... может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.__.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление мирового судьи в отношении Саламатова Ю.А. направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Саламатову Ю.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, Саламатов Ю.А. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд 28 октября 2013 года в связи с истечением срока хранения и неявкой Саламатова Ю.А. за получением заказного письма.

На основании пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление мирового судьи о признании Саламатова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу 08 ноября 2013 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Саламатовым Ю.А. 03 февраля 2014 года, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Саламатов Ю.А. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Саламатов Ю.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Саламатова Ю.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить без рассмотрения Саламатову Ю. А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Баумгертнер