Салова Виктория Романовна

дело № ***

46RS0№ ***-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 26 августа 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при помощнике судьи Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саловой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Саловой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** ВТБ (ПАО) и Салова В.Р. заключили кредитный договор № ***. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 253 руб. под 9,9 % годовых. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договор и по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составляет 244812,76 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию **.**.** в общей сумме 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Салова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени месте извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказате...

...льствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ВТБ (ПАО) и Салова В.Р. заключили кредитный договор № ***. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 253000 руб. под 9,9 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет Саловой В.Р. кредит в сумме 235000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составляет 244812,76 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в общей сумме 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб.

Как следует из материалов дела Салова В.Р. собственноручно подписала кредитный договор, возражений не имела, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк перечислил на лицевой счет Саловой В.Р. кредитные средства, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, производил платежи, что так подтверждается анкетой – заявлением Саловой В.Р., копией паспорта.

Эти обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Саловой В.Р. о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Банк ВТБ 24 и Салова В.Р. **.**.** заключили кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 235000 руб. Кредитный договор заключен с соблюдением порядка предусмотренного законодательством. Сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по кредитному договору, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу раздела 5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, части основного Долга и/или уплате Основных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 раздела 1 Договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Салова В.Р. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала нарушения сроков уплаты, в связи с чем по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составляет 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб.

**.**.** Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчик должен исполнить до **.**.**. Однако в установленный срок ответчик требование не выполнил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном истребовании заемных денежных средств.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита Салова В.Р. обязана была действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы, суд исходит из размера заявленных истцом исковых требований, а именно по состоянию на **.**.** в общей сумме взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию **.**.** в общей сумме 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб. не опровергнутого ответчиком. При этом, суд учитывает, что ответчиком доказательств о наличии иной суммы задолженности представлено не было. Правильность расчета проверена судом, подтверждена материалами дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие со стороны ответчика заявлений о несоразмерности начисленных неустоек либо ходатайств о их снижении, а так же учитывая, что истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму задолженности истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с Саловой В.Р. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер неустойки соответствует последствиями нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца сумму штрафа в заявленном размере.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Саловой В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по договору № *** от **.**.**. по состоянию на **.**.** в общей сумме 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5648 руб., которые подтверждаются платежным поручением № *** от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Саловой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Саловой В.Р..

Взыскать с Саловой В.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** в общей сумме 244812,76 руб., из которых: основной долг – 235859,58 руб., задолженность по плановым процентам – 8796,70 руб., задолженность по пени – 156,48 руб.

Взыскать с Саловой В.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 5648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: