Салова Виолета Борисовна

Дело №2-582/2020

УИН 52RS0018-01-2020-000391-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 12 августа 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шелеповой О.И., при секретаре Батаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

администрации муниципального образования г. Ворсма Павловского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Ворсма Нижегородской области обратилась в Павловский городской суд с заявлением о признании за муниципальным образованием г. Ворсма Павловского муниципального района права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указано, что на территории муниципального образования г. Ворсма Павловского муниципального района по адресу: <адрес>, от места присоединения к существующему газопроводу (<адрес> до жилых домов № по <адрес> расположен объект недвижимого имущества - сооружение, протяженностью 169, кадастровый номер №. Данный объект не имеет собственника, и не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества Нижегородской области, реестре муниципальной собственности Павловского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на учет в качестве бесхозяйной вещи был принят объект недвижимого имущества - сооружение, протяженностью 169, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <а...

...дрес>, от места присоединения к существующему газопроводу (<адрес>) до жилых домов <адрес>

Просит суд признать за муниципальным образованием г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение, протяженностью - 169, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> до жилых домов № по <адрес>

Заявитель – представитель администрации муниципального образования г. Ворсма, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении (л.д.144).

Заинтересованные лица – представители администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляют решение на усмотрение суда (л.д.151, 153).

Заинтересованные лица - представители Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов НО, М. Е. Н.., П. В. И.., С. В. Б.., М. В. Ф.., Г. О. А.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыва на заявление не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации муниципального образования г. Павлово Нижегородской области подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231), и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Из материалов гражданского дела следует, что администрация муниципального образования г. Ворсма Нижегородской области, руководствуясь статьей 225 ГК РФ и статьей 290 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на эту вещь в судебном порядке.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области были приняты документы, необходимые для постановки на учет указанной бесхозяйной вещи, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №(л.д.12).

Согласно ответу на запрос суда, от ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», газопровод, расположенный по адресу: <адрес> в собственности или аренде ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не находится. По указанным адресам обществом заключены договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования и договор оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов с П. В. И.., С. В. Б.., М. В. Ф.., Г. О. А.. Акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности не составлялись (л.д.94-135).

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что администрация МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, с соблюдением всех требований действующего законодательства обратилась в адрес Павловского отдела УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйной вещи для последующего, по истечении года, признания права муниципальной собственности на эту вещь в судебном порядке. УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области были приняты документы, необходимые для постановки на учет указанной бесхозяйной вещи. По истечении года со дня постановки на учет бесхозяйной недвижимой вещи, а также в ходе рассмотрения данного дела, собственник указанного недвижимого имущества установлен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что все требования, предусмотренные ст.255 ГК РФ, в рассматриваемом случае соблюдены: недвижимое имущество находится в пределах территории администрации муниципального образования г. Павлово Нижегородской области, собственник недвижимого имущества не установлен и по истечении одного года с момента постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного не заявил о своих правах на это имущество.

Таким образом, по истечении более одного года с момента постановки недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного (с ДД.ММ.ГГГГ) его собственник установлен не был, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.3 ст.225 ГК РФ, администрация муниципального образования г. Павлово Нижегородской области приобретает право обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества не установлен и по истечении одного года с момента постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного не заявил о своих правах на это имущество, указанный объект числится на учете как бесхозяйный, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился, заявление администрации муниципального образования г. Ворсма Нижегородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление г. Ворсма Павловского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием г. Ворсма Павловского муниципального района Нижегородской области право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение, протяженностью - 169, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 августа 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова