Саловская Любовь Михайловна

14RS0014-01-2023-001241-52

Дело № 2-1017/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленск, РС (Я) 12 декабря 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ильиной В.Т., при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловской Л.М. к ООО "Империя-Ди" о взыскании суммы долга по договору аренды, о расторжении договора аренды жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Саловская Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 сентября 2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу г. Ленек [АДРЕС]. Согласно п. 1.2. плата за аренду жилого помещения составляет 25 000 рублей в месяц. С апреля 2023 года арендатор не исполняет условия договора аренды, не вносит арендную плату, не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, то есть прекратил исполнять условия договора аренды в одностороннем порядке. Сумма долга по арендной плате составляет 200 000 рублей (8*25000). Также арендатор обязан содержать жилье и своевременно вносить плату за коммунальные услуги и электроэнергию, т.е. за потребленные услуги в период проживания, что последним не исполнялось. В настоящее время сумма долга по коммунальным платежам составляет 57 966 руб., за электроэнергию 9 421 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору аренды в размере 200 000 руб., долг по коммунальным платежам за период аренды жилого помещения в сумме 67 387 руб., расторгнуть договор аренды от 07 сентября 2022 года, обязать освободи...

...ть жилое помещение.

Истец Саловская Л.М. не явился по вызову суда 05 декабря 2023 года и 12 декабря 2023 года, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие истца не заявил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации истца, получено для передачи Х. (родственница), следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Учитывая извещение истца по указанному им в исковом заявлении адресу, недоступность абонента при звонке на указанный им в исковом заявлении номер телефона ([НОМЕР]), а также размещение информации о времени и месте судебного заседания в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (lensk.jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»), суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО "Империя-Ди" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, интерес к ходу и результату рассмотрения своего иска не проявила, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск Саловской Л.М. к ООО "Империя-Ди" о взыскании суммы долга по договору аренды, о расторжении договора аренды жилого помещения – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина