Салтанов Геннадий Александрович

Дело № 2- 381/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтановой Г.Г., Салтанова Г.А. к Лариной О.В. о возложении обязанности освободить часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Салтанова Г.Г., Салтанов Г.А. обратились в суд с иском к Лариной О.В. о возложении обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с Лариной О.В. неустойку в размере по 5 000 рублей каждому истцу, за каждый месяц неисполнения решения суд.

Требования истцы обосновывают тем, что они (Салтанов Г.А. и Салтанова Г.Г.) являются собственниками земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Лариной О.В. занята часть спорного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам. А именно, на данном земельном участке возведены самовольно постройки: сарай и ограждение (забор).

Они (истцы) неоднократно обращались к ответчику с просьбой об освобождении земельного участка, однако ответчик игнориро...

...вал их просьбу. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ Лариной О.В. также оставлена без ответа.

В силу земельного законодательства, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд подписанное сторонами мировое соглашение, которое просят его утвердить, а производство по делу прекратить, по условиям которого:

1. Истцы Салтанова Г.Г. и Салтанов Г.А. принимают на себя обязательство оставить принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером № в таком состоянии, в котором он находится на период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. площадь земельного участка -<данные изъяты> кв.м., ширина участка- <данные изъяты> метра, длина участка-<данные изъяты> метра;

2. Ответчик Ларина О.В. принимает на себя обязательство оставить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № в таком состоянии, в котором он находится на период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ширина участка<данные изъяты> метров, длина участка-<данные изъяты> метра.

3. Стороны обязуются в течение 30 дней оформить через МФЦ земельные участки в таком состоянии, в котором они находятся на настоящий период.

Изучив содержание мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно может быть судом утверждено.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Салтановой Г.Г., Салтановым Г.А. и к Лариной О.В. по условиям которого:

1. Истцы Салтанова Г.Г. и Салтанов Г.А. принимают на себя обязательство оставить принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером № в таком состоянии, в котором он находится на период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. площадь земельного участка -<данные изъяты> кв.м., ширина участка- <данные изъяты> метра, длина участка-<данные изъяты> метра;

2. Ответчик Ларина О.В. принимает на себя обязательство оставить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № в таком состоянии, в котором он находится на период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., ширина участка-<данные изъяты> метров, длина участка-<данные изъяты> метра.

3. Стороны обязуются в течение 30 дней оформить через МФЦ земельные участки в таком состоянии, в котором они находятся на настоящий период.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/15 по иску Салтанова Г.А. к Солониковой И.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов Г.А. обратился в суд с иском к Солониковой И.Г., указав, что 03.07.2014 года по вине ответчика, который является собственником квартиры, расположенной этажом выше квартиры истца, произошло затопление его квартиры по адресу г. <адрес>, ему причинен ущерб. На этом основании Салтанов Г.А. просил о взыскании с Солониковой И.Г. ущерба от затопления квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки размера ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Солоникова И.Г. выплачивает истцу Салтанову Г.А. в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в следующем порядке: в срок до 15.03.2015 года - <данные изъяты> руб., с апреля по сентябрь 2015 года ежемесячно до 15 числа сумму по <данные изъяты> руб. Истец, в свою очередь, отказывается от поддержания заявленных требований к ответчику.

Представитель истца Салтанова Е.Г., ответчик Солоникова И.Г. в судебном заседании ...

...просили суд об утверждении данного мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и порядок исполнения мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности, они ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. Суд полагает возможным его утверждение, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Салтанова Г.А. – Салтановой Е.Г. и ответчиком Солониковой И.Г. , по которому:

Ответчик Солоникова И.Г. выплачивает истцу Салтанову Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 03.07.2014 года квартиры по адресу г. <адрес> и судебных расходов денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. в следующем порядке:

- в срок до 15.03.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.04.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.05.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.06.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.07.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.08.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.,

- в срок до 15.09.2015 года в размере <данные изъяты>) руб.

Истец Салтанов Геннадий Александрович отказывается от поддержания требований о взыскании с Солониковой И.Г. ущерба от затопления квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки размера ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 819,18 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Салтанова Г.А. к Солониковой И.Г. о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья - И.Н. Драничникова

Дело № 2а-43/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области к Салтанову Г.А. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 4160 рублей 85 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Салтанову Г.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4160 рублей 85 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 134 рублей и пени в размере 0,22 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 4020 рублей и пени в размере 6,63 рублей.

Требования административный истец обосновывает тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Салтанов Г.А. (административный ответчик, налогоплательщик - ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.23 НК каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" (с изм. и доп.) Салтанов Г.А. признается налогоплательщиком, и он обязан уплатить транспортный налог. Налогоплательщику на праве собственности по сведениям УГИБДД по Костромской области принадлежит транспортное средство, ...

...автомобиль марки <данные изъяты>, размер доли в праве 1/1, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: Налоговая база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4020,00 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: •150.00*(налоговая база <данные изъяты>) * 1 (доля в праве) *26.80руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев) = 4020 руб. 00 коп.

В установленный в налоговом уведомлении срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог за <данные изъяты> год в размере 4020 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 6,63 руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ*1/100)*количество дней просрочки.

Таблица расчета пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ года

Дата начала

действия

недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Числ

о

дней

проср

очки

Недоимка

для пени

Ставка пени

или

1/300*СтЦБ

* 1/100

Начислено

пени за день

Начислен

о пени за

период

Вычет

Начислен

о пени с

учетом

вычета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего к уплате транспортного налога 4026,63 руб.: налог - 4020,00 руб., пени - 6.63 рублей

2. Земельный налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Салтанов Г.А. признается плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог.

На основании данных о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ по состоянию на 1 января каждого года, представляемых в налоговый орган в соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами муниципальных образований принадлежит налогоплательщику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>, размер доли в праве 0/1, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, размер доли в праве 0/1, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/2, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 397 НК РФ платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет земельного налога производится по следующей формуле: Налоговая база (кадастровая стоимость объекта)* налоговая ставка (%)* количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен земельный налог в общей сумме 134.00 рублей, №; 89 375.00 руб. (кадастровая стоимость участка) * 1/2 (доля в праве)*0,30% (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 134 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в налог уплачен был несвоевременно, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 0,22 руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

Таблица расчета пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ года

Дата начала

действия

недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Число дней проср очки

Недоимка для пени

Ставка пени или

1/300*СтЦБ * 1/100

Начислено пени за день

Начислен о пени за период

Вычет

пени с учетом вычета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего к уплате земельного налога 134,22 руб., налог - 134,00 руб., пени - 0,22 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Налоговым органом в отношении Салтанова Г.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, Салтанов Г.А. признается плательщиком транспортного и земельного налога и обязан уплатить задолженность в сумме 4160 рублей 85 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности в МССУ № Красносельского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими возражениями от Салтанова Г.А. судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ- требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, от административного иска отказывается в полном объеме в связи с добровольной уплатой административным ответчиком имевшейся задолженности. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик Салтанов Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассматривается в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 п.3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Салтанову Г.А. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 4160 рублей 85 копеек.

Производство по административному делу № 2а- 43/2019 прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья Н.Ф.Сидоров