Сальтевский Александр Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ивановой Т.Н., Гореловой Е.Н., Сальтевскому А.Н., Сальтевскому Ал.Н. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников умершей С. задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021 по 13.07.2022, в размере 951,90 руб., расходы за отключение от системы газоснабжения в сумме 1000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет <номер> на имя С. Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполнили свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ за период с 01.07.2021 по 13.07.2022 в размере 951,90 руб. По сведениям истца С. умерла. Наследники умершей до настоящего времени к поставщику газа для погашения задолженности и п...

...ереоформлении лицевого счета не обратились.

Определением суда от 06.03.2024 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество С. на надлежащих – наследников Сальтевской Е.А.: Иванову Т.Н., Горелову Е.Н., Сальтевского А.Н. и Сальтевского Ал.Н.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Иванова Т.Н., Горелова Е.Н., Сальтевский А.Н. и Сальтевский Ал.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые, в том числе включают в себя и плату за газоснабжение: ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в размере, рассчитанном исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН С. с <дата> является собственником жилого дома общей площадью 43,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Белгородской области.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 28.10.2015 серии II-ЛЕ <номер>, имеющейся в наследственном деле <номер> к имуществу С.., последняя умерла 22.10.2015.

Судом установлено, что 23.03.2016 Иванова Т.Н. подала нотариусу заявление о принятии наследства смерти ее матери С.

25.03.2016 Сальтевского А.Н. подал нотариусу заявление о принятии наследства смерти его матери С.

23.03.2016 Горелова Е.Н. также подала нотариусу заявление о принятии наследства смерти ее матери С.

05.08.2020 от имени Сальтевского Ал.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Горелова Е.Н.

Другие наследники с заявлением о вступлении в наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти С. осталось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; общей долевой собственности 5,9 га, находящейся по адресу: <адрес>, в границах СПК «Правда», денежных вкладов с компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу С. наследнику Гореловой Е.Н. на указанное выше имущество (в размере 1/8 доли) выдано свидетельства о праве на наследство по закону, а наследнику Ивановой Т.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию (в размере 5/8 долей).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность за природный газ за период с 01.07.2021 по 13.07.2022, в размере 951,90 руб.

Расчет является обоснованным, соответствующими установленным тарифам. Альтернативного расчета, документов, подтверждающих оплату сумм, включенных истцом в расчет, ответчиком не представлено.

Исходя из общедоступных сведений стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 596 399,76 руб.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельства суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ солидарно с Ивановой Т.Н., Гореловой Е.Н., Сальтевского А.Н. и Сальтевского Ал.Н. за период с 01.07.2021 по 13.07.2022 в размере 951,90 руб.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» за отключение от системы газоснабжения в сумме 1000 руб., несение которых подтверждено расчетом задолженности, актом <номер> от 14.07.2022.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 400 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <номер> от 06.02.2024, которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, то есть по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ивановой Т.Н., Гореловой Е.Н., Сальтевскому А.Н., Сальтевскому Ал.Н. о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Т.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Гореловой Е.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Сальтевского А.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Сальтевского Ал.Н. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159) задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021 по 13.07.2022, в размере 951,90 руб., расходы за отключение от системы газоснабжения в сумме 1000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Ивановой Т.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Гореловой Е.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Сальтевского А.Н. (паспорт серии <номер> <номер>), Сальтевского Ал.Н. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 100 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2024 года.