Салтовский Сергей Владимирович
Дело 2-1878/2014 ~ М-1703/2014
В отношении Салтовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1878/2014 ~ М-1703/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салтовского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салтовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело №2-1878/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, адвоката ФИО7,
представителя ответчиков, адвоката ФИО8,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО3, который, а также зарегистрированный вместе с ним ФИО4, обязались при этом сняться с регистрационного учета в течение 30 дней со дня подписания договора. Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, с момента отчуждения в указанном жилом помещении не проживают, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истец, ФИО2, в суд не явился, его представитель, адвокат ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики, ФИО3 и ФИО4, в суд не явилась, по месту регистрации не проживают.
Представитель ответчиков, адвокат ФИО8, участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчиков, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд считает, иск подл...
Показать ещё...ежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), последний является собственником <адрес> в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно п.8 указанного договора купли-продажи ФИО1 и ФИО4 обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в 30-дневный срок со дня государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю.
Между тем, до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом ответчик ФИО1 в апреле 2013 года произвел отчуждение спорного жилого помещения, после чего в нем вместе со ФИО4 не проживает, а лишь сохраняет регистрацию на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
СвернутьДело 2-2089/2015 ~ М-2123/2015
В отношении Салтовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2089/2015 ~ М-2123/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салтовского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салтовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 28 декабря 2015 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Свои исковые требования обосновывает тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который с мая 2007 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по её содержанию он не несет.
На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца поддержал исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчиком была продана истцу.
Согласно п. 3.1. указанного договора квартира не обременена, чьими либо правами, право пользования квартирой за ответчиком не ...
Показать ещё...сохранено. Ответчик обязался в течении 30, с момента подписания договора купли – продажи дней, сняться с регистрационного учета в спорной квартире.
Согласно копии поквартирной карточки ответчик зарегистрирован по указанному адресу.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в указанной квартире не проживает с момента её продажи, его место жительства неизвестно.
В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сохранение регистрации ответчика в квартире принадлежащей истцу нарушает его права собственника.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Жирнов
СвернутьДело 2-664/2018 (2-5472/2017;) ~ М-5739/2017
В отношении Салтовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-664/2018 (2-5472/2017;) ~ М-5739/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смирновым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салтовского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салтовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик