Салугин Дмитрий Эдуардович

Дело № 2-818/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Салугину Д.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Салугину Д.Э. о досрочном взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Салугиным Д.Э. был заключен кредитный договор №ДП32. В соответствии с договором Салугин Д.Э. получил кредит в сумме 130 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приведением наименования Банка в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, Открытое акционерное общество Банк « Кузнецкий переименовано в Публичное акционерное общество Банк « Кузнецкий ».В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. данного кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 23,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась денежная задолженность в размере 142716 рублей 42 коп., из которых: 123 814,68 рублей – сумма непогашенного в срок основного долга; 12 455,63 рублей – сумма просроченных процентов; 277,02 рублей – обща...

...я сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; 2115,28 рублей – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; 4053,81 рублей – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты. Поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда представитель Кирюхина Т.К., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Салугин Д.Э. будучи извещенный о дне и месте судебного разбирательства в суд не явился, причина неявки неизвестна. Место нахождение ответчика Салугина Д.Э. установить не представилось возможным, в связи с чем определением Сердобского городского суда от 24.11.2015г ответчику Салугину Д.Э. на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Салугина Д.Э. адвокат Гуляйкин Ю.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк «Кузнецкий» не признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является Публичное Акционерное Общество Банк «Кузнецкий» (далее ПАО Банк «Кузнецкий»), что подтверждается материалами дела.

Ответчиком по делу является Салугин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>1, что подтверждается его паспортными данными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из требований ст. 820 ГК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что Салугин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО Банк «Кузнецкий» кредит на потребительские нужды в сумме 130 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,99 % годовых.

Сумма кредита в размере 130 000 рублей 00 копеек была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые на себя по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор между Салугиным Д.Э. и ОАО Банк «Кузнецкий» был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё. Однако заёмщиком кредит возвращён не был.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Салугин Д.Э.. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора от 1.10.2013 года Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, Салугин Д.Э. осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 42 коп., из которых: <данные изъяты> рублей – сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> рублей – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> рублей – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Салугин Д.Э. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.5. указанного выше кредитного договора платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с материалами дела, а именно исходя из расчета задолженности Салугина Д.Э. по кредитному договору №ДП32 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что платежи по частичному погашению долга по кредиту и процентам, осуществлялись ответчиком не своевременно, то есть, было нарушено требование условий договора, в результате чего, образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Фактическая сумма задолженности ответчика подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором №ДП32 от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; движением по лицевому счету; расчетом задолженности, из которых следует, что ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора поступали с нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, и требованием, направленным в адрес ответчика.

Несвоевременным внесением платежей Салугиным Д.Э. нарушил не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к Салугину Д.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Салугина Д.Э.в пользу истца ПАО Банк «Кузнецкий» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Салугину Д.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» с САлугина Д.Э. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» с Салугина Д.Э. судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Рыбалко В.А.