logo

Саляев Артем Альберович

Дело 1-204/2023

В отношении Саляева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-204/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Заварихиной Я.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саляевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-204/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заварихина Я. С.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
28.03.2023
Лица
Саляев Артем Альберович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.03.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Фомина Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Никитин Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-204/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.,

подсудимого Саляева А.А.,

защитника – адвоката Фоминой В.В., предоставившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

с участием потерпевшей ******

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

Саляева А.А., *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Саляев А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.02.2023 примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу своего проживания в ***** дома 25 по пр-ту Королева г. Сызрань Самарской области, где в зальной комнате квартиры находилась его мать ****** В это время Саляев А.А., из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, а именно телевизора марки «LG32TH530V» с пультом управления от него, принадлежащего его матери ******, понимая, что его преступные действия будут очевидны для последней, но игнорируя данное обстоятельство, прошел в зальную комнату, где в присутствии ****** забрал пульт управления от телевизора, после чего подошел к стоящей в зальной комнате тумбе и, отключив провода, забрал телевизор марки «LG32LH530V», принадлежащий ******, стоимостью в комплекте с пультом управления с учетом износа 10 000 руб. ******, понимая, что Саляев А.А. совершает хищение принадлежащего ей имущества, стала просить вернуть похищенное обратно, однако, Саляев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, ...

Показать ещё

...что телевизор марки «LG32LH530V» ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для его матери ******, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений, и не реагируя на законные требования ****** вернуть похищенное, удерживая при себе телевизор марки «LG32LH530V», принадлежащий ****** с пультом управления от него, стоимостью с учетом износа 10 000 руб., из квартиры ушел, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии в своих личных корыстных интересах, чем причинил собственнику имущества ****** материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ****** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саляева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен путем полного возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Саляев А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.Защитник – адвокат Фомина В.В. поддержала ходатайство потерпевшей, также просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав о том, что все условия, предусмотренные 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Саляев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен путем денежного возмещения, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ****** не имеет, примирилась с подсудимым.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Саляева А.А., заявленное потерпевшей ****** ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности Саляева А.А. за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Саляеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии товарного чека № *** от *** и кассового чека № *** от ***, договор комиссии на скупленный товар № *** от ***, товарный чек № *** от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.

Свернуть
Прочие