Сирыгин Андрей Михайлович

Дело 2/23/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2014 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С.,

с участием ответчика Спрыгина А.М., его представителя по доверенности Петрова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хыдырова И.Г. к Сирыгину А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Хыдыров И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сирыгину А.М. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Тойота с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Сирыгина А.М., и автомашиной Исузу Елф с регистрационным номером № под управлением А., виновником признан Сирыгин А.М.. Он является собственником поврежденной автомашины ВАЗ. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно автоэкспертного заключения стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгоссотрах» в его пользу взыскана не возмещенная часть восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, и стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, оставшаяся часть восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Сирыгина А.М. Просит взыскать с Сирыгина А.М. в его пользу <да...

...нные изъяты> рублей.

Истец Хыдыров И.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00. часов не явился, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец Хыдыров И.Г. не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Спрыгин А.М. и его представитель Петров А.Л. не согласились с исковыми требованиями, так как заключение автоэкспертного бюро, представленное истцом, составлено с нарушением требований Федерального законодательства «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года №135-ФЗ, ненадлежащим субъектом оценочной деятельности и отсутствует страховое свидетельство и правоустанавливающие документы оценщика. В связи с чем, просили оставить заявление Хыдырова И.Г. без рассмотрения, так как он не явился по вторичному вызову в суд, не просил рассмотреть дело без его участия, и они на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам не настаивают.

В соответствии с абз.8 пункта 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, доводы ответчика и его представителя, суд считает необходимым заявление Хыдырова И.Г. оставить без рассмотрения, так как истец не является по вызовам суда, причины о своей не явки не сообщает, ходатайства об отложении не представляет, исковое требование заявлено к Сирыгину А.М., тогда как участником ДТП является Спрыгин А.М., решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено также по факту ДТП с участием Сирыгина А.М., заключение автоэкспертного бюро, представленное истцом, не содержит правоустанавливающих документов оценщика, в связи с чем, проверить доводы ответчика и принять решение невозможно по имеющимся доказательствам.

По указанному основанию исковое заявление Хыдырова И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хыдырова И.Г. к Сирыгину А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хыдырову И.Г., что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Ак-кыс