Лежнева Людмила Евгеньевна
Дело 9-389/2019 ~ М-1789/2019
В отношении Лежневой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 9-389/2019 ~ М-1789/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Иноземцевым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лежневой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лежневой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-241/2020 ~ М-43/2020
В отношении Лежневой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-241/2020 ~ М-43/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Бабкиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лежневой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лежневой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-241/084-2020
46RS0011-01-2020-000050-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2020 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретарях Мазеиной Д.С., Гринь Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома блокированным типом застройки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Полевского сельсовета <адрес> (далее – ответчик) о признании жилого дома блокированным типом застройки. Просили, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, застройкой блокированного жилого дома, состоящий из отдельных жилых блоков; признать за ФИО1 право собственности на блок №, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? за каждой на блок №, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Суд, проверив материала дела, приходит к следующему.
Истцы, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторич...
Показать ещё...ному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, неявку истцов по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании жилого дома блокированным типом застройки, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании жилого дома блокированным типом застройки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что с вышеназванным исковым заявлением они имеют право повторного обращения в суд.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.
Председательствующий-
Судья (подпись) О.С. Бабкина
СвернутьДело 2-1300/2020 ~ М-1434/2020
В отношении Лежневой Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1300/2020 ~ М-1434/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Бабкиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лежневой Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лежневой Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1300/084-2020
46RS0011-01-2020-001897-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Гринь Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Полевского сельсовета <адрес> (далее – ответчик) о признании жилого дома блокированным типом застройки. Просили, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>, застройкой блокированного жилого дома, состоящий из отдельных жилых блоков; признать за ФИО1 право собственности на блок №, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? за каждой на блок №, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>.
Суд, проверив материала дела, приходит к следующему.
Истцы, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении судебного заседа...
Показать ещё...ния.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, неявку истцов по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что с вышеназванным исковым заявлением они имеют право повторного обращения в суд.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.
Председательствующий-
Судья (подпись) О.С. Бабкина
Свернуть