logo

Салях Олег Павлович

Дело 12-458/2011

В отношении Саляха О.П. рассматривалось судебное дело № 12-458/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Провалинской С.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саляхом О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-458/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Провалинская Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
26.09.2011
Стороны по делу
Салях Олег Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 12-458/2011г.

Р Е Ш ЕНИЕ

26 сентября 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Салях О.П., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Салях О.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 32 мин. на <адрес> Салях О.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Салях О.П. обратился в суд с жалобой, указав, с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, что подтверждается фотографиями дорожной разметки. Мировой судья не обратил внимание на запись, сделанную заявителем в схеме, о том, что она не соответствует действительности. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители Давыдов В.И. и Салях О.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, обжалуемое постановление мирового судьи просят отменить, производство по делу прекратить, т.к. схема, составленная с...

Показать ещё

...отрудником ГИБДД, не соответствует действительности, в ней не точно отражено место совершения нарушения, а также схема составлена в отсутствии понятых. Сотрудник не мог видеть четко участок дороги, из-за ограниченности освещенности дороги, а также времени суток.

Выслушав пояснения представителя Салях О.П. - Давыдова В.И., Салях О.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Салях О.И. - без удовлетворения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Салях О.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, в нарушение Правил дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные.

Вина Салях О.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой места происшествия. Свидетель ФИО1 пояснил, что водитель Салях О.П. совершил нарушение п. 1. 3 ПДД и линии разметки 1.1., при совершении маневра - обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. ПДД. Схема происшествия соответствует действительности. Оснований не доверять свидетелю, который является сотрудником ГИБДД, у суда нет оснований. Салях О.П., а также свидетель ФИО2 пояснили в суде, что маневр по обгону транспортного средства, Салях завершил на сплошной линии разметки, в виду дорожной ситуации.

Мировой судья правильно дала оценку фактическим обстоятельствам дела, сославшись при этом на п. 11.1. Правил дорожного движения, что перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салях О.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Салях О.П. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: С.И. Провалинская

Свернуть
Прочие