logo

Саляхов Рафкат Загитович

Дело 9-301/2015 ~ М-2807/2015

В отношении Саляхова Р.З. рассматривалось судебное дело № 9-301/2015 ~ М-2807/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ланиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саляхова Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саляховым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-301/2015 ~ М-2807/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланина Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
03.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Саляхов Рафкат Загитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "НПО "ЦСС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1649/2016 ~ М-33/2016

В отношении Саляхова Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-1649/2016 ~ М-33/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Булгаковой З.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саляхова Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саляховым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1649/2016 ~ М-33/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булгакова З.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Саляхов Рафкат Загитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ФЛОЭМА ЛТД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1649/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца Е.Е.Г, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.З к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,

установил:

С.Р.З обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО "<данные изъяты>" (Заказчик) и С.Р.З (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на строительном участке ООО "<данные изъяты>" в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; Контролирует соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества; Организует приемку материалов, конструкций, изделий их складирование, учет и отчетность; Обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов; Выдает наряды, принимает законченные работы, выписывает наряды на выполненные работы; Организует оперативный учет ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат качественно выполненных работ и оплатить, обусловленную настоящим договором цену. Согласно п.№ Договора: За оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за один день предоставления услуг, за выполненный объем ра...

Показать ещё

...бот, согласно акта выполненных работ. Работы выполнялись в поселке <адрес>). Работа была выполнена качественно и в срок, во время выполнения работ претензий по качеству работ не поступало. Факт выполнения работ подтверждается: табелями учета рабочего времени, подписанными начальником участке ООО "<данные изъяты>». До настоящего момента ответчик ООО "<данные изъяты>" не произвело полностью расчет за выполненную работу с Исполнителем С.Р.З Согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С.Р.З выполнял работу: в августе <данные изъяты> дней по <данные изъяты> часов, всего <данные изъяты> часов, в сентябре <данные изъяты> дней по <данные изъяты> часов, всего <данные изъяты> часов. Итого: <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> р.д. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал на вынесение заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, исковое заявление и приложенные документы представителем ответчика получены, представитель по доверенности ознакомился с материалами дела, согласно заявления в материалах дела, до судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, документы испрашиваемые судом, по запросу, не представил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и С.Р.З заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на строительном участке ООО "<данные изъяты>" в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; Контролирует соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества; Организует приемку материалов, конструкций, изделий их складирование, учет и отчетность; Обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов; Выдает наряды, принимает законченные работы, выписывает наряды на выполненные работы; Организует оперативный учет ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат качественно выполненных работ и оплатить, обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.№ заказчик обязуется оплатить работы исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Из п. № договора следует, что За оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за один день предоставления услуг, за выполненный объем работ, согласно акта выполненных работ.

Согласно представленным копиям табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года С.Р.З выполнял работу: в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по <данные изъяты> часов, всего <данные изъяты> часов, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по <данные изъяты> часов, всего <данные изъяты> часов. Всего <данные изъяты> дней. Табель подписан начальником участка ООО «<данные изъяты>».

С.Р.З написано заявление, в котором он просит уволить его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ году. С.Р.Ф был получен и подписан у должностных лиц ООО «<данные изъяты>» обходной лист.

Однако согласно трудовой книжке С.Р.З записи о принятии на работу в ООО «<данные изъяты>» не имеется, доказательств того, что у истец и ответчик состояли в трудовых отношения суду не представлено.

В адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено коллективное обращение работников с просьбой о погашении задолженности по заработной плате.

С.Р.З ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В адрес ответчика направлялся судебный запрос о необходимости представить сведения об оплате по договору оказания услуг, акт приемки выполненных работ, при не согласии с расчетом представленным истцом представить свой расчет задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за <данные изъяты> рабочих дней составляет <данные изъяты> рублей.

В связи изложенным, учитывая, что ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и исполнения обязательств по договору оказания услуг, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем были представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Заявителем подтверждены судебные расходы на оплату услуг представителя за ведение гражданского дела, однако учитывая степень сложности дела, характер заявленного спора, разумность, суд считает возможным удовлетворить требования С.Р.З о взыскании судебных расходов (подтвержденных платежными документами) в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу С.Р.З с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.Р.З к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу С.Р.З задолженность в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья З.И. Булгакова

Свернуть
Прочие