Саляхутдинова Елена Рашидовна

Материал № 4/9-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 25 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденной Саляхутдиновой Е.Р.,

у с т а н о в и л:

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ осужденной Саляхутдиновой Е.Р. по тем основаниям, что осужденная по приговору Губахинского городского суда Пермского края от п. «г» ч.3 ст.158 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Садяхутдинова Е.Р. допустила нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно 02.02.2022 в день явки для регистрации не явилась в УИИ. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ 03.02.2022 Саляхутдиновой Е.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В целях профилактического воздействия и для предупреждения совершения повторных преступлений, считают необходимым продлить осужденной испытательный срок и вменить обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ.

Осужденная Саляхутдинова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения представления извещена своевреме...

Показать ещё

...нно, просила рассмотреть представление без ее участия, с представлением согласилась.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 09.04.2021 года Саляхутдинова Е.Р. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом на осужденную возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л. 4-8).

Из справки о проведенной первоначальной беседы, памятки и подписки Саляхутдиновой Е.Р. от 31.05.2021 года следует, что она обязана не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться один раз в месяц (первую среду каждого месяца) в УИИ для регистрации, предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на осужденную дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.9-13).

Из регистрационного листа следует, что осужденная не явилась 02.02.2022, в установленный день, на регистрацию в УИИ (л.14)

В объяснении от 03.02.2022 года Саляхутдинова Е.Р. признает, что не явилась в УИИ, так как спала после ночной смены (л.15).

03.02.2021 осужденная за допущенное нарушение предупреждена об отмене условного осуждения (л.16).

В обосновании требований о продлении испытательного срока Саляхутдиновой Е.Р. в представлении указывается на данное нарушение. Вместе с тем, неявка осужденного в установленный день не является признаком того, что осужденная хотела скрыться от контроля УИИ. Явившись в УИИ 03.02.2022 г. Саляхутдинова Е.Р. признала, что после ночной смены проспала время регистрации. Таким образом, взыскания в виде предупреждения об отмене условного осуждения от 03.02.2022 суд считает достаточным.

Оснований для прохождения консультации у психолога суд так же не усматривает. Достаточных доводов о необходимости и целесообразности оказания психологической помощи осужденной в представлении не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Саляхутдиновой Е.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденной Саляхутдиновой Е.Р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Козель Н.Ю.

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 09 апреля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Юнусовой Ф.Г.,

подсудимой Саляхутдиновой Е.Р.,

защитника Мухамадеева К.В., на основании ордера № 10247 от 19.03.2021 года,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саляхутдинову Е.Р., ________________

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

- 18.02.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Саляхутдинова Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества и денежных средств с вкладов покойного <ФИО>2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, вывезла из дома имущество, принадлежащее <ФИО>10: стиральную машину торговой марки «LG» стоимостью 6000 рублей и телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222LW» стоимостью 7500 рублей, тем самым похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Она же, Саляхутдинова Е.Р. в продолжение своих преступных действий, находясь в вышеуказанному доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя код-доступа, переданный ей при жизни <ФИО>11, осуществила вход в личный кабинет сис...

Показать ещё

...темы «Сбербанк онлайн», получив доступ к управлению денежными средствами <ФИО>2, находящимися на его вкладах ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО>12, используя личный кабинет системы «Сбербанк онлайн» <ФИО>2, путем отправки команды о транзакции денежных средств, в 18:13 (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств на сумму 20396 рублей со счета № по вкладу «MaestrоСоциальная» ПАО «Сбербанк России» карты №, открытого на имя <ФИО>2B., на счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на свое имя, тем самым тайно похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Саляхутдинова Е.Р. тайно похитила имущество и денежные средства, принадлежащие <ФИО>10, на общую сумму 33896 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Саляхутдинова Е.Р. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив наследнице покойного <ФИО>2Потерпевший №1 материальный ущерб, не являющийся для нее значительным.

Подсудимая Саляхутдинову Е.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника Мухамадеева К.В. в судебном заседании оглашены показания подсудимой Саляхутдиновой Е.Р., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника и в ходе дополнительного допроса подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что у нее в пользовании имеются две банковские карты, открытые на ее имя в ПАО Сбербанк: №, номер счета 40№, и в АО «Альфа-Банк» № ****7034. <ФИО>2 она ранее знала, познакомилась с ним в 2013 году через его племянника. В период с 2013 по 2017 гг. она и <ФИО>19 сожительствовали, проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. За время совместного проживания между ними были хорошие отношения. Она помогала Половодову по хозяйству, готовила пищу, производила уборку дома, занималась шитьем. С <ФИО>19 они жили вдвоем. У <ФИО>19 имелась банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на его имя, на которую ему ежемесячно поступала пенсия около 15 000 рублей. По просьбе <ФИО>19 она ходила в магазин, покупала для него продукты питания и различные товары. Для оплаты <ФИО>19 давал ей свою банковскую карту, пароль от которой у нее был записан на листке бумаги. После магазина она всегда отчитывалась перед <ФИО>19. отдавала ему кассовые чеки. Банковская карта <ФИО>19 находилась у него в кошельке. В 2017 году она и <ФИО>19 прекратили совместное проживание, она восстановилась в родительских правах, забрала сына к себе на постоянное проживание. Половодову необходим был покой и тишина, и она переехала к себе в дом. С <ФИО>19 она продолжала общение, они часто созванивались по телефону, приезжали друг к другу в гости. Она периодически помогала Половодову по дому, тот благодарил ее, давал деньги, делал подарки. Ключей от дома <ФИО>19 у нее не было. Она знала, что у <ФИО>19 есть родная сестра - Потерпевший №1, которая длительное время не общалась с ним. Также у <ФИО>19 были дальние родственники, которые подолгу его не навещали. В один из дней в середине февраля 2020 года <ФИО>19 подарил ее сыну Даниилу свой большой телевизор торговой марки «Мистери» в корпусе черного цвета, и стиральную машинку «LG» в корпусе белого цвета. <ФИО>19 привез указанное имущество к ней в дом на автомобиле, марку автомобиля и номер она пояснить затрудняется, так как не видела указанный автомобиль. В конце апреля, в начале мая 2020 года, точную дату не помнит, в дневное время она пришла к Половодову. <ФИО>19 не отвечал ей по телефону, она подумала, что что-то случилось. Она зашла в дом через сарай со стороны огорода, дверь была не заперта. В доме на кухне она обнаружила труп <ФИО>19. Труп был окоченелый, <ФИО>19 умер несколько дней назад. Она сразу вызвала сотрудников полиции, позвонила в «Ритуальные услуги» ИП Зимарева, для того чтобы труп вывезли в морг. В то время когда она оставалась в доме <ФИО>19, она приготовила вещи для похорон, которые хотела передать женщине из ритуальных услуг. В этот же день она нашла банковскую карту <ФИО>19, пошла в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где через банкомат перевела денежные средства с банковской карты <ФИО>19 20 000 рублей на свою банковскую карту, для того чтобы организовать похороны и оплатить вывоз трупа <ФИО>19 в морг. В стенке в спальной комнате она взяла все документы <ФИО>19, предполагала, что они понадобятся ей при организации похорон. На следующий день ей на сотовый телефон позвонил родственник <ФИО>19 <ФИО>21, попросил ключи от дома <ФИО>19. Она приехала в дом <ФИО>19. В доме уже находились родственники Потерпевший №1, Свидетель №1 и еще один незнакомый мужчина. Они взломали дверь и вошли в дом <ФИО>19. Она отдала им сумку с документами <ФИО>19. О том, что с банковской карты <ФИО>19 она перевела на свою карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, она не успела сказать, так как родственники <ФИО>19 выгнали ее из дома. Денежные средства она потратила на продукты питания и свои нужды (том 1 л.д. 171-172,174-175).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника Саляхутдинова Е.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, время точно пояснить затрудняется, (после ночной смены после 09 часов) она приехала в дом <ФИО>19. Дом был закрыт изнутри. Она позвонила Половодову на сотовый телефон, но тот не ответил. Она взяла во дворе деревянную лестницу, подставила ее к окну, расположенному в зальной комнате, и заглянула в окно. Через окно она увидела, что в зальной комнате беспорядок - на диване разбросаны вещи <ФИО>19. Затем она подставила лестницу к окну, расположенному на кухне, и увидела, что <ФИО>19 лежит на полу на кухне на правом боку рядом с холодильником, на полу было пятно какой-то жидкости темного цвета. По внешнему виду <ФИО>19 она поняла, что тот умер. Она подошла к двери со стороны огорода, дернула за ручку, и дверь открылась, была не заперта. Через дверь со стороны огорода она прошла в дом. Пройдя на кухню, она увидела труп <ФИО>19. По внешнему виду трупа, поняла, то <ФИО>19 умер несколько дней назад, и все это время лежал в доме. О трупе <ФИО>19 она сначала сообщила в полицию. Затем она позвонила своему сыну Свидетель №3, попросила его приехать в дом к Половодову, так как ей было страшно находиться дома одной. Она боялась находиться в доме, ожидала на улице. Примерно через час в дом приехал сотрудник полиции. После него приехал ее сын Свидетель №3. Затем она позвонила в ритуальные услуги ИП Зимарева. чтобы вывезти труп <ФИО>19 в морг. После того как труп <ФИО>19 вывезли, в доме остались только она и Свидетель №3. Оставшись в доме, она решила взять себе что-нибудь из имущества покойного <ФИО>19. При жизни <ФИО>19 говорил, что если он умрет, то все его имущество останется ей, также он говорил, что отдаст ей свою стиральную машину, а телевизор подарит ее младшему сыну. Она решила взять себе стиральную машину торговой марки «LG», которая находилась на кухне, и телевизор «Mystery», который находился в зальной комнате на тумбе. Указанное имущество она хотела взять в свое пользование, как память о Половодове. В зальной комнате на столе она увидела планшет в обложке «под кожу» красного цвета. При жизни <ФИО>19 пользовался указанным планшетом, переписывался в Одноклассниках, пользовался системой Сбербанк-онлайн. При жизни <ФИО>19 написал ей на бумаге пароль для входа в свой личный кабинет системы Сбербанк-онлайн, данная бумага всегда находились при ней, лежала в кошельке. Она решила воспользоваться имеющимся у нее паролем и войти в личный кабинет Сбербанк -онлайн <ФИО>19, чтобы перевести оттуда денежные средства, которые находились на счете его банковской карты, чтобы в дальнейшем организовать на них поминки по Половодову, пригласить его знакомых, своего сына Свидетель №3, который также был знаком с <ФИО>19. Используя личный кабинет <ФИО>19 системы Сбербанк-онлан, она перевела денежные средства в сумме 20396 рублей, все которые были на счете банковской карты <ФИО>19, номер карты пояснить затрудняется, на свою банковскую карту Сбербанка, номер своей карты она также пояснить затрудняется. При жизни свою банковскую карту Сбербанка <ФИО>19 давал ей, чтобы она сходила с ней в магазин и купила продукты. Данная карта находилась у <ФИО>19 и обычно лежала на журнальном столике в зале, но в этот раз ее на столике не было. После смерти <ФИО>19 она ее не видела. Затем она по своему телефону вошла в социальную сеть «Вконтакте» в группу «Доска объявлений. Барахолка <адрес>», где написано объявление по предоставлению услуг грузовых перевозок. Она позвонила по указанному номеру телефона и договорилась о вывозе стиральной машины «LG» и телевизора «Mystery», которые решила взять из дома <ФИО>19. Ее сын Свидетель №3 и водитель-мужчина вынесли из дома <ФИО>19 стиральную машину, а она вынесла телевизор. Все имущество погрузили в кузов автомобиля. Погрузив имущество, она и Свидетель №3 тоже сели в автомобиль. Стиральную машину и телевизор она и Свидетель №3 привезли к ней в дом по адресу: <адрес>. Из дома <ФИО>19 она также забрала сумку, в которой находилась папка с документами на дом и квартиру. Данную сумку она отдала родственникам <ФИО>19, на следующий день, когда те приехали в дом <ФИО>19. Уходя из дома <ФИО>19, она закрыла все двери в дом. Ключи от дома она также передала на следующий день родственникам. Из денег в сумме 20396 рублей, которые она перевела со счета карты <ФИО>19 на свою карту, она в дальнейшем сняла наличными 20000 рублей через банкомат, расположенный в Сбербанке. Данные деньги она потратила полностью, организовала поминки по Половодову среди своих знакомых. Свою причастность к совершению хищения денежных средств в сумме 20396 рублей, а также: стиральной машины «LG» и телевизора «Mystery», принадлежащих Половодову, она признает полностью. Планшет и второй телевизор, который находился на кухне, она не брала, предполагает, что их могли забрать родственники <ФИО>19 (том 1 л.д.179-180).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника Саляхутдинова Е.Р. вину по предъявленному ей обвинению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Ранее данные показания подтвердила, дополнений к ним не имела. В ходе предварительного следствия она добровольно возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 20 400 рублей, а также принесла ей свои извинения по телефону. Потерпевший №1 простила ее. В содеянном раскаивается, совершила преступление, так как хотела оставить себе на память какую-нибудь вещь <ФИО>19, кроме этого при жизни <ФИО>19 сам обещал ей оставить свое имущество, деньги перевела, чтобы сделать поминальный обед в память о покойном (том 1 л.д.183).

Подсудимая Саляхутдинову Е.Р. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия. Дополнила, что у нее была возможность сообщить потерпевшей, где находятся вещи умершего <ФИО>19, а также денежные средства, была возможность все вернуть, но она этой возможностью не воспользовалась. Вещи <ФИО>19 у нее изъяты, ущерб в ходе предварительного следствия она возместила потерпевшей в полном объеме, а также принесла ей свои извинения.

Кроме признания подсудимой Саляхутдинову Е.Р. вины в предъявленном ей обвинении, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Саляхутдинова М.Р., данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <ФИО>2 приходился ей братом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, она признана наследницей его имущества, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни <ФИО>19 они общались редко, он проживал с Саляхутдиновой Е.Р., но потом они расстались и не общались. ДД.ММ.ГГГГ от двоюродной сестры <ФИО>13 она узнала, что <ФИО>19 умер. Она приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на ее телефон позвонила Саляхутдинова и попросила у нее одежду для <ФИО>19, чтобы похоронить его. Она сказала Саляхутдиновой, что она и <ФИО>21 сами организуют похороны <ФИО>19, и чтобы Саляхутдинова привезла им ключ от его дома. Она несколько раз звонила Саляхутдиновой, чтобы поторопить ее. Не дождавшись Саляхутдинову, <ФИО>21 взломал замок, и они вошли в дом. Зайдя в дом, они увидели, что в доме беспорядок, повсюду разбросаны вещи, в комнатах стояли коробки от бытовой техники. В доме отсутствовала бытовая техника: два телевизора, стиральная машина, планшет, бензопила. Они стали искать документы и банковскую карту <ФИО>19, но ничего не нашли. Примерно через час в дом <ФИО>19 приехала Саляхутдинову Е.Р., она отдала им ключи от дома и документы <ФИО>19. Банковской карты <ФИО>19 в документах не было. Про банковскую карту <ФИО>19, она у Саляхутдинову Е.Р. не спрашивала. Какая техника и где именно находилась в доме у <ФИО>19, она не знает. Похоронами занимался <ФИО>21, за организацию похорон заплатила она, в том числе за вывоз трупа <ФИО>19, она заплатила Зимаревой 3500 рублей (том 1 л.д. 35-36).

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после смерти <ФИО>19 она обнаружила, что из дома, расположенного по адресу: <адрес>. 15, похищено следующее имущество: стиральная машина торговой марки «LG», в корпусе белого цвета бывшая в эксплуатации, в рабочем состоянии. Указанная стиральная машина, согласно товарного чека была куплена в магазине «Мэдена» в <адрес> в декабре 2016 года за 24 350 рублей. В настоящее время с учетом износа и срока эксплуатации, она оценивает данную стиральную машину в 6000 рублей; телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222LW» с пультом дистанционного управления, в корпусе черного цвета, с плоским экраном, диагональ 80 см, бывший в эксплуатации, в рабочем состоянии. С учетом износа и срока эксплуатации, она оценивает телевизор в 7500 рублей. Кроме этого с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя <ФИО>2, были похищены денежные средства. Согласно выписке денежные средства в сумме 20 396 рублей были переведены с карты <ФИО>2 на банковскую карту №, открытую на имя Саляхутдиновой Е.Р.. Общий ущерб хищения имущества и денежных средств составил 33 896 рублей. Данный ущерб не является для нее значительным, так как похищенное имущество досталось ей по наследству вместе с домом, квартирой и другим имуществом, принадлежащим <ФИО>10. Похищенное имущество: стиральная машина торговой марки «LG» и телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222LW» были найдены, изъяты у Саляхутдиновой и возвращены ей. Возмещенный ущерб составил 13 500 рублей, невозмещенный ущерб составляет 20 396 рублей. Право подачи искового заявления ей разъяснено и понятно, желает подать гражданский иск (том 1 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <ФИО>2 его двоюродный брат. С <ФИО>19 он общался редко. О том, что <ФИО>19 сожительствовал с Саляхутдиновой, не знал. О смерти <ФИО>19, он узнал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от <ФИО>21. ДД.ММ.ГГГГ он привез Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Приехав к дому <ФИО>19, они увидели, что входная дверь заперта на замок, в доме свет не горел, и они решили приехать и войти в дом на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Потерпевший №1 позвонила Саляхутдиновой и попросила ключи от дома <ФИО>19. Не дождавшись Саляхутдинову, он с Свидетель №2 отогнули планку у дверного замка и вошли в дом. В доме был беспорядок, повсюду разбросаны вещи. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>19 похоронили. Похоронами <ФИО>19 занимался он, оплатила похороны Потерпевший №1. Потерпевший №1 также заплатила 3500 рублей Зимаревой за вывоз трупа <ФИО>19 ( том 1 л.д. 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <ФИО>2 ее двоюродной брат. С <ФИО>19 она общалась редко, созванивались по телефону по праздникам. О том, что <ФИО>19 сожительствовал с Саляхутдинову Е.Р., она не знала. О смерти <ФИО>19 ей сообщила <ФИО>18 по телефону ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <ФИО>19 она вместе с Потерпевший №1 и <ФИО>21 была в его доме. В доме были разбросаны вещи, в зале на тумбочке отсутствовал телевизор (том 1 л.д.78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <ФИО>2 ранее он знал, познакомился с ним в 2014 году, когда вернулся из армии. Примерно бывал в доме у <ФИО>19 примерно три четыре раза. Между ним и <ФИО>19 были нормальные отношения. Со слов матери, ему известно, что та помогала Половодову по хозяйству, убирала в его доме. О том, что <ФИО>19 умер, он узнал от своей матери в начале мая 2020 года. Примерно через час после этого он приехал в дом <ФИО>19. Чтобы вывезти труп из дома в морг он вызвал «Ритуальные услуги» ИП Зимарева. Он помог погрузить и вынести труп <ФИО>19 из дома. Примерно через 30 минут к дому <ФИО>19 подъехал незнакомый мужчина на автомобиле «УАЗ Фермер». Его мать сказала ему и незнакомому мужчине вынести из кухни стиральную машину-автомат, в корпусе белого цвета и большой телевизор в корпусе черного цвета, который находился в зальной комнате на тумбе. Он не знает, разрешал ли <ФИО>19 забрать указанное имущество его матери. О том, что он совершает кражу, не понимал, так как мать сказала, что <ФИО>19 разрешил ей забрать после его смерти стиральную машину и телевизор. Он и незнакомый мужчина погрузили указанную технику в кузов автомобиля «УАЗ Фермер». После этого он уехал на такси домой, а его мать и незнакомый мужчина остались в доме <ФИО>19. Со слов матери, она осталась в доме <ФИО>19, чтобы подготовить вещи для похорон <ФИО>19. Примерно через 30 минут мать позвонила ему, сказала, что собрала вещи для похорон и попросила номер Зимаревой. Он дал матери номер Зимаревой, она сказала, что созвонится, решит вопрос о передаче вещей для похорон и пойдет домой (том 1 л.д.75-76,77).

Кроме изложенного, вина подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что в мае 2020 года из дома, расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах пропало имущество: бытовая техника, а также денежные средства с банковской карты на имя <ФИО>2, после смерти последнего (том 1 л.д.4);

- свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей - дома <ФИО>2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы обстановка в доме, а также отсутствие имущества: стиральной машины торговой марки «LG», телевизора «Mystery MTV-3222LW» (том 1 л.д. 61-66);

- протоколом обыска в жилище - доме Саляхутдиновой Е.Р. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Саляхутдиновой Е.Р. добровольно выданы стиральная машина торговой марки «LG» и телевизор «Mystery MTV-3222LW», похищенные из дома <ФИО>2 (том 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище Саляхутдиновой Е.Р. имущество: стиральная машина торговой марки «LG» и телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222EW», осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены владельцу - Потерпевший №1 (том 1 л.д. 83-85, 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Саляхутдинову Е.Р. добровольно выдан фрагмент бумаги с записью логина и пароля для входа в личный кабинет <ФИО>2 приложения системы Сбербанк-онлайн (том 1 л.д. 90-91а);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ:

информация по банковским счетам №, №, №, открытых на имя <ФИО>2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2020(время МСК), предоставленной ПАО Сбербанком, согласно которой на имя <ФИО>2 открыты следующие счета: №. 42№, № банковской карта №;

выписка по счету №, открытому на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2020, согласно транзакции денежных средств на сторонние счета -отсутствуют;

выписка по счету №, открытому на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2020, согласно транзакции денежных средств на сторонние счета-отсутствуют;

выписка по счету №, открытому на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2020, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:00 (время МСК) со счета № произведено списание с карты на карту по операции -«перевода с карты на каргу» через мобильный банк (без комиссии) денежных средств в сумме 20396 рублей на счет карты 220220***3617, оформленной на имя <ФИО>2;

выписка по счету № карты №, открытому на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ 16:13(время МСК) со счета № карты №, открытого на имя <ФИО>2,<ФИО>6 через систему Сбербанк Онлайн, произведен перевод денежных средств (SBOE MOSCOW RUS) в сумме 20396 рублей на карту №, получателю Саляхутдинову Е.Р.;

информация по счету карты №, мобильный банк -79197194299, открытому на имя Саляхутдинову Е.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ 16:13(время МСК) на счет № карты №, открытому на имя Саляхутдинову Е.Р., со счета карты №, открытого на имя <ФИО>2, через систему Сбербанк Онлайн, произведено зачисление денежных средств (SBOL MOSCOW RUS) денежных средств в сумме 20396 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 6:36(время МСК) со счета № карты №, открытому на имя Саляхутдинову Е.Р., через терминал ATM 60031368 GREMYCHINSK RUS произведена выдача денежных средств в сумме 20 000 рублей;

фрагмент бумаги с записью в виде разлинованного «в клетку» фрагменты бумаги, размером 136x72 мм, на котором с обеих сторон имеются рукописные записи, выполненные красителем черного цвета следующего содержания: «Сбербанк онл. логин 999 12 02 1951, парол nina 12 02 1951, пять цифр надпись зачеркнута», «Сбербанк онлайн, логин- 999 29 09 1949, пароль- aip29091949, запись зачеркнута» (том 1 л.д.110-117);

- постановлением о признании и приобщении к материалом уголовного дела в качестве вещественных доказательств данных документов (том 1 л.д. 118).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. в инкриминируемом ей преступлении, совершенным с прямым умыслом.

Данный вывод объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Представленные доказательства являются подробными, последовательными, согласуются между собой, следовательно, являются достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая Саляхутдинова Е.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Иных смягчающих ответственность подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих ответственность подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. преступления, степени его общественной опасности, отсутствии по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Саляхутдиновой Е.Р. наказания не связанного с реальным лишением свободы, возможностью применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с чем, наказание Саляхутдиновой Е.Р. подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек подсудимую Саляхутдинову Е.Р. и взыскать с нее процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Пескова В.Н. в размере 5807,50 рублей, поскольку взыскание полной суммы издержек существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка подсудимой, который находится на ее иждивении.

Оснований для освобождения подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячной заработной платы.

Вещественные доказательства:

стиральную машину торговой марки «LG», телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222EW» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

информацию по банковским счетам №, №, №, информацию по счету карты №, мобильный банк -79197194299, фрагмент бумаги с записью - хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 20 396 рублей (том 1 л.д.47).

Подсудимой Саляхутдиновой Е.Р. причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме, в сумме 20 400 рублей, претензий потерпевшая не имеет (том 1 л.д.208), в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саляхутдинову Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Саляхутдинову Е.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Саляхутдинову Е.Р. не совершат нового преступления и своим примерным поведением оправдают оказанное ей доверие.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденной.

Возложить на осужденную Саляхутдинову Е.Р. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Саляхутдиновой Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Пескова В.Н. в период предварительного следствия в размере 5807,50 рублей взыскать с осужденной Саляхутдиновой Е.Р..

Вещественные доказательства:

стиральную машину торговой марки «LG», телевизор торговой марки «Mystery MTV-3222EW» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

информацию по банковским счетам №, №, №, информацию по счету карты №, мобильный банк -79197194299, фрагмент бумаги с записью - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -

Свернуть