Салякин Андрей Владимирович

Дело № 2 – 527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 18 января 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салякину А.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салякину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Салякиным А.В.;

взыскать с Салякина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 896 руб. 47 коп., из которых 1 282 руб. 82 коп.-неустойка, 8 546 руб. 59 коп.-просроченные проценты, 123 067 руб. 06 коп.-просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 857 руб. 93 коп., а всего в общей сумме 142 754 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Салякиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салякину А.В. был выдан кредит в размере 129 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответстви...

...и с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 820, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик Салякин А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороной такой ущерб, что она в значительной степени лишиться того, на что была вправе рассчитывать пи заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 132 896 руб. 47 коп., из которых 1 282 руб. 82 коп. неустойка, просроченные проценты в сумме 8 546 руб. 59 коп., просроченный основной долг в сумме 123 067 руб. 06 коп.

Заемщик Салякин А.В. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Салякин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом между ПАО «Сбербанк России» и Салякиным А.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салякину А.В. был выдан кредит в размере 129 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

Салякин А.В. был ознакомлен с графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком Салякиным А.В., перечислив на его счет сумму в размере 129 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской с ссудного счета.

Ответчик Салякин А.В. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклоняется от уплаты кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 132 896 руб. 47 коп., из которых 1 282 руб. 82 коп. неустойка, просроченные проценты в сумме 8 546 руб. 59 коп., просроченный основной долг в сумме 123 067 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

Истцом в адрес ответчика Салякина А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора, однако ответчик Салякин А.В. не исполнил указанного требования до настоящего времени.

Поскольку ответчик Салякин А.В. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклоняется от уплаты кредита, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по основному долгу 123 067 руб. 06 коп. и просроченным процентам в размере 8 546 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме 1 282 руб. 82 коп..

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Истцом суду представлен расчет неустойки, указанный расчет суд находит верным.

Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки в размере 1 282 руб. 82 коп. являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9857 рублей 93 коп..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9857 рублей 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Салякину А.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Салякиным А.В..

Взыскать с Салякина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности: 123 067 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 8 546 руб. 59 коп. просроченные проценты, 1 282 руб. 82 коп. неустойка, а всего в общей сумме 132 896 руб. 47 коп. (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с Салякина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт