Салямов Марата Айратович

№2а-1927/2024

УИД № 86RS0005-01-2024-003076-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 31 июля 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретаре Сирбаевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Сургутскому району Кравцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о продлении административного надзора, в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 осужден по приговору Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час до 06 час., запрет выезда за пределы г. Сургута ХМАО-Югры и Сургутского района ХМАО-Югры, за исключением производственной необходимости, запрета на посещение баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, дискотек в период с 20 часов до 22 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поставлен на учет в ОМВД России по ...

...Сургутскому району.

Во время нахождения на профилактическом учете ФИО13. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, по характеру скрытен, хитрый, имеет вредные привычки, курит, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на путь исправления не встал. Согласно сведениям СООП ИСОД МВД России, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, в течение года ФИО14 совершил следующие административные правонарушения: согласно постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; согласно постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные постановления суда вступили в законную силу.

За время проживания по месту жительства ФИО7 охарактеризовал себя с крайне отрицательной стороны. По характеру агрессивный, хитрый, имеет вредные привычки, курит, постоянно употребляет спиртные напитки. Не трудоустроен.

Административный ответчик - поднадзорное лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил свое согласие с требованиями ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> полностью поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> полагала, требования административного истца обоснованными и просила их удовлетворить.

Выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика и помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час до 06 час., запрет выезда за пределы г. Сургута ХМАО-Югры и Сургутского района ХМАО-Югры, за исключением производственной необходимости, запрета на посещение баров, ресторанов, кафе, ночных клубов, дискотек в период с 20 часов до 22 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 поставлен на учет в ОМВД России по Сургутскому району.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учёте ФИО18. имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, нарушение против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО19 вступили в законную силу.

Согласно характеристики, имеющейся в материалах административного дела поднадзорный характеризуется с отрицательной стороны.

ФИО20. являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, нарушения общественного порядка и общественной безопасности, что является основанием для продления срока административного надзора.

При этом законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО21 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, суд находит заявление ОМВД России по Сургутскому району обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО8 административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сургутскому району к Салямову Марату Айратовичу о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Сургутского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением:

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов;

- заперт посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.