logo

Салямова Рауза Харматулловна

Дело 2-151/2012 ~ Материалы дела

В отношении Салямовой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-151/2012 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кордюковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салямовой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салямовой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-151/2012 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Невьянский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кордюкова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Салямова Рауза Харматулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Именем Российской Федерации

2.02.2012года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Маслове Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А о признании незаконным постановления главы администрации Невьянского городского округа,

Установил:

А обратилась с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000 о снятии с учета в качестве нуждающегося В 00.00.0000г.р.

В обоснование своих требований А в заявлении указала, что Решением Саратского Сельского совета от 00.00.0000 *** ее назначили опекуном над ребенком - сиротой В В ...., постановлением ***-п от 00.00.0000 администрации Невьянского городского округа его поставили на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как ребенка- сироту.

В феврале 2010г. истец решила приватизировать свою квартиру. Так как В был прописан по ее адресу, то она была вынуждена включить его в договор приватизации. За ребенком было закреплено право собственности на <*****> доли квартиры по адресу ..... Затем постановлением главы администрации Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000 В был снят с учета. Заявитель считает данное постановление незаконным, так как в соответствии с законом, дети- сироты, за которыми не было закреплено жилье, должны быть обеспечены жильем за счет государственных средств.

А в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела свое...

Показать ещё

...временно.

Представитель А Г заявленные требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что при оформлении договора приватизации, сыновья А отказались от участия в приватизации, но они продолжают проживать в квартире, что влечет за собой нуждаемость В в предоставлении дополнительного жилья.

Ответчик Администрация Невьянского городского округа, представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 00.00.0000 (Постановление главы администрации Невьянского городского округа ***-п, о принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) В был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередной список. 00.00.0000 Вполучил свидетельство о государственной регистрации права серия ...., согласно которому В принадлежит 1\2 доля в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: ...., общей площадью 48.7 кв.м. в порядке приватизации. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. 00.00.0000 состоялось заседание общественной жилищной комиссии при администрации Невьянского городского округа (Протокол *** от 00.00.0000). На заседании комиссии единогласно принято решение о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении В. 00.00.0000 с учетом мнения общественной жилищной комиссии при администрации Невьянского городского, принято постановление администрации Невьянского городского округа ***-п «О снятии В с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении».

Представитель органа опеки и попечительства Н городского округа Е требования А поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что В 00.00.0000г.р. является сиротой, так как его родители скончались.

Решением Саратского Сельского совета от 00.00.0000 *** А назначена опекуном над В

Закрепленного за ним жилья, В не имел.

В соответствие с п.2 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

00.00.0000 Постановлением главы администрации Невьянского городского округа ***-п, В был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, во внеочередной список.

Ст. 36. Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное совместное проживание опекуна и опекаемого, однако при этом подопечный, проживающий в жилом помещении опекуна, не приобретает права на его жилую площадь.

А прописала В по адресу .....

В феврале 2010г. А решила приватизировать свою квартиру. Ее дети отказались от участия в приватизации квартиры и квартира была приватизирована на нее и ВЭто было сделано по доброй воле заявителя, хотя она была вправе не включать В в договор приватизации, так как он не являлся членом ее семьи.

00.00.0000 Вполучил свидетельство о государственной регистрации права серия ...., согласно которому, В принадлежит <*****> доля в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: ...., общей площадью <*****> кв.м. в порядке приватизации.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: ...., общей площадью 48.7 кв.м. являлось муниципальной собственность, то, что Администрация Невьянского городского округа передала в собственность В 1\2 долю в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: ...., общей площадью <*****> кв.м. в порядке приватизации, то суд приходит к выводу, что жилым помещением В был обеспечен именно государством в соответствии с нормами закона.

Исследовав поквартирную карточку, суд установил, что в квартире в настоящее время, проживают В А и ее сын И Таким образом, на каждого из прописанных лиц, приходится по <*****> кв.м. жилплощади.

Норма предоставления жилья в Н .... <*****> кв.м., то есть В не является нуждающимся в предоставлении дополнительной жилой площади.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

00.00.0000 состоялось заседание общественной жилищной комиссии при администрации Невьянского городского округа.

На заседании комиссии единогласно принято решение о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении В.

00.00.0000 с учетом мнения общественной жилищной комиссии при администрации Невьянского городского, принято постановление администрации Невьянского городского округа ***-п «О снятии В с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении».

Суд считает постановление администрации Невьянского городского округа ***-п «О снятии В с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении» законным и обоснованным.

<*****> в общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: ...., общей площадью <*****> кв.м. передана К в порядке приватизации.

Таким образом, государство обеспечило В жилым помещением и нуждающимся в настоящее время в предоставлении жилой площади он не является, поэтому он обоснованно снят с учета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

А в заявленных требованиях, о признании незаконным постановления главы администрации Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000 о снятии с учета в качестве нуждающегося В 00.00.0000г.р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья - Кордюкова Н.А.

Свернуть
Прочие