Салыга Василий Анатольевич
Дело 5-111/2018
В отношении Салыги В.А. рассматривалось судебное дело № 5-111/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Крутиковой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салыгой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5- /2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми,
г. Усинск, ул. Ленина, 10 24 марта 2018 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Крутиковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Унжиной Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Салыга В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Салыга В. А.,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг. в часов минут в общественном месте – во втором подъезде на девятом этаже дома по ул. г. Усинска Республики Коми выявлен Салыга В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: лежал, утратив способность к самостоятельному передвижению, на задаваемые вопросы не отвечал, в окружающей обстановке не ориентировался, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ Салыга В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в здании ОМВД РФ по адресу: ..., в часа минут дд.мм.гггг. года на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, Салыга В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотру...
Показать ещё...дника полиции.
По данному факту в отношении Салыга В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Салыга В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в часов минут в общественном месте – на девятом этаже второго подъезда дома по ул. г. Усинска Республики Коми выявлен Салыга В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Для определения наличия в организме алкоголя Салыга В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в часа минут дд.мм.гггг. в здании ОМВД Салыга В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Салыга В.А. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом помощника оперативного дежурного о поступлении дд.мм.гггг. в часов минут сообщения о нахождении пьяного человека во втором подъезде на девятом этаже дома по ул. ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании Салыга В.А. от дд.мм.гггг., согласно которому Салыга В.А. в служебное помещение доставлен дд.мм.гггг. в часов минут; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Салыга В.А. от освидетельствования; рапортом полицейского от дд.мм.гггг., письменными объяснениями от дд.мм.гггг. года, объяснениями фельдшера
Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Салыга В.А. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание Салыга В.А. вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Салыга В.А., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Салыга В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья С.А. Крутикова
Свернуть