Салыхова Жанара Алдамжаровна

Дело № 5- 681/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Соловьев С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 августа 2021 года в 11 часов 00 минут Салыхова Ж.А. осуществляла реализацию промышленного товара – бейсболка мужская марки «<данные изъяты>» в количестве 2 единиц, бейсболка мужская марки «<данные изъяты>» в количестве 1 единиц, футболка мужская марки «<данные изъяты>», мешки для второй обуви марки «<данные изъяты>» в количестве 6 единиц, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, литер Б., на общую сумму 1 960 руб., признанного контрафактным. Таким образом, Салыхова Ж.А. в нарушение требований статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно использовала чужой товарный знак.

В судебное заседание Салыхова Ж.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду н...

...е известны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 14 Федерального закона от 26 июля 2006года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция при продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Салыховой Ж.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фото- таблицей к нему; объяснениями Салыховой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации <данные изъяты>», из которой следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки не соответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сумма ущерба составляет 7770 руб., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патентного поверенного Российской Федерации № ФИО5, из которой следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки не соответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>», сумма ущерба составляет 10 416 руб.

Из материалов дела также следует, что правообладателем товарных знаков "<данные изъяты>" является компания "<данные изъяты> <данные изъяты>.". Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков "<данные изъяты> является компания ООО «<данные изъяты>». Правообладателем товарных знаков "<данные изъяты>" является компания "<данные изъяты>). Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО "<данные изъяты>". Правообладателем товарных знаков "<данные изъяты>" является компания "<данные изъяты>». Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является <данные изъяты>».

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Салыховой Ж.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со статьями 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, то обстоятельство что к административной ответственности она привлекается впервые и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Также судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахани было произведено изъятие незаконно реализуемой продукции, а именно: бейсболка мужская марки «<данные изъяты>» в количестве 2 единиц, бейсболка мужская марки «Reebok» в количестве 1 единиц, футболка мужская марки «Reebok», мешки для второй обуви марки «FILA» в количестве 6 единиц, что отражено в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» и № от ДД.ММ.ГГГГ патентного поверенного Российской Федерации № ФИО5, представленная продукция является контрафактной. Соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к Салыховой Ж.А. в рамках санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть применено дополнительное наказание в виде конфискации изъятой продукции.

В силу части 4 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции: бейсболка мужская марки «Nike» в количестве 2 единиц, бейсболка мужская марки «Reebok» в количестве 1 единиц, футболка мужская марки «Reebok», мешки для второй обуви марки «FILA» в количестве 6 единиц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк получателя платежа – Отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г.Астрахань, ИНН 3015032610, КПП 301501001, р/с 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК: 011203901, ОКТМО: 12610468, КБК: 18811601141019002140, УИН: 1888 0430210005977897.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Соловьев