Салынин Алексей Александрович

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пенипо налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности за 2012, 2013 и 2014 года поналогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 558 рублей 38 копеек, пени по налогу на имущество в размере 39 копеек, пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 80 копеек. В обоснование исковых требований указано, чтоФИО1 в указанный период являлся собственником автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, двух квартир, расположенных по адресам: <адрес>, мкр. <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, ему было направлено налоговое уведомление с расчетом налогов.В связи с неоплатой начисленных налоговИнспекциейФИО1 были вынесены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №об оплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 707 рублей 57 копеек.Административный ответчик в указанный срок данную задолженность не оплатил, в связи с чем Инспекция обратилась в суд в порядке ст. 48 НК РФ. Определением миров...

...ого судьи от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем административный истец подал данный административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца Солтанова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 45), направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований кФИО1 в связи погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме, просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска (л.д. 53-54).

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что полностью погасил указанную в иске задолженность, просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть данное дело без его участия (л.д. 50).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа представителя административного истца от заявленных требований, суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, заявлен в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд принимает отказпредставителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО Солтановой Е.А. от административного иска кФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пенипо налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, что в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАОСолтановой Е.А. от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пенипо налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-307/2020.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы либо представления прокурора в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Н.В. Жукова

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2016 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием ответчика Салынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2016 по иску Акционерного общества «СибурТюменьГаз» к Салынинину А.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «СибурТюменьГаз» обратилось в суд с иском к Салынину А.А. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома в размере сумма, неустойки за нарушение сроков внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является участие Участника долевого строительства в строительстве жилого дома № 14 со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес> в части строительства жилого помещения с характеристиками, поименованными в п.1.1 договора. Жилое помещение было передано ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цена договора составляет сумма, из которых ответчик должен был оплатить первоначальный взнос в размере 35% от стоимости (сумма в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации договора и 65% от стоимости путем выплаты ежемесячных платежей равными долями в общей сумме сумма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. в течение 84 месяцев равными долями в размере сумма. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате, за период с ноября 2013 года п...

...о август 2016 года задолженность ответчика составляет сумма, а всего по договору сумма. За несвоевременную оплату п. 3.2.4 договора установлена пеня в размере, согласно действующему законодательству, а п. 6 ст. 5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое представили суду.

В судебном заседании ответчик Салынин А.А. просил утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 54).

Представитель истца Кокорева В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 49), направила в адрес суда заявление, в котором просила утвердить мировое соглашение без участия представителя истца (л.д. 50).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 51-52).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца Кокоревой В.А. на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 28), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Акционерным обществом «СибурТюменьГаз» в лице представителя Кокоревой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Салынинину А.А., с другой стороны, согласно которому:

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере сумма

Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в течение 30 (тридцати календарных дней) с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

Перечисление платежей в соответствии с п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется осуществить по следующим реквизитам: Р/сч №, Кор/сч. № в «Газпромбанк» (Акционерное общество) г.Москва, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, КПП 775001001, Код ОКПО 09807684.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Губкинским районным судом и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по мировому соглашению.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1135/2016.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович