Салюк Николай Николаевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

17 января 2018 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-112/2018

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Тихонов Юрий Александрович,

представитель истца: Салюк Николай Николаевич,

ответчик: Администрация Восходненского сельского поселения

Красногвардейского района Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салюк Н.Н., представляя по доверенности интересы Тихонова Ю.А., 04 декабря 2017 года обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

установить факт принятия наследства Тихоновым Юрием Александровичем после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Тихоновым Юрием Александровичем в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земли паевого фонда, №

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Восходненского сельского совета. Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25180 кв.м принадлежал матери ФИО15 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Тихонов Ю.А. фактически принял наследство после смерти своей матери, однако отсутствие возм...

...ожности представить документы, подтверждающие факт принятия наследства, препятствует ему в оформлении наследственных прав у нотариуса.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От представителя истца Салюк Н.Н. и представителя ответчика Главы администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым ФИО11 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Истец свои исковые требования поддерживает.

Ответчик возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО17 остался земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25180 кв.м, расположенный на территории <адрес>, земли паевого фонда, №

Истец Тихонов Ю.А. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО18

Согласно статье 1205, а также пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Днем открытия наследства после смерти наследодателя ФИО19 является день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, заявление от Тихонова Ю.А. о принятии наследства по закону после смерти матери поступило нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также следует понимать иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником Тихоновым Ю.А., постоянное место жительства которого зарегистрировано по месту открытия наследства, представлен государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21

Поскольку дом, в котором была зарегистрирована умершая ФИО22 не принадлежал ей, а также в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства Тихонов Ю.А. не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, о чем он был извещен нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации относит к юрисдикции суда дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункта 9 части второй статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Тихоновым Ю.А. исковые требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО23 и о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25180 кв.м являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1112-1114, 1142, 1152, 1153, 1205, 1206, 1224 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихонова Юрия Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Тихоновым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тихоновым Юрием Александровичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 25180 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, земли паевого фонда, №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

07 апреля 2016 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при секретаре ФИО7

с участием

государственного обвинителя ФИО8

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9

подсудимых ФИО5, ФИО2

потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее не судимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринском районным судом города Севастополя по ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.115, ст.70 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО2 распивая спиртные напитки по месту жительства ФИО2 в комнате № <адрес> города Севастополя, вступили в преступный сговор, с целью незаконного завладения имуществом ФИО4, проживающего в <адрес> комнаты № ...

...по соседству.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью незаконного обогащения, находясь около места проживания ФИО4 и ФИО3 по адресу: г.Севастополь, <адрес> комнаты №, где ФИО5 посредствам нанесения ударов ногой выбил входную дверь общего коридора указанной квартиры, после чего, ФИО2 и ФИО5 путем свободного доступа, прошли в помещение комнаты № <адрес> являющейся жилищем ФИО4 и ФИО3, находясь в котором ФИО5 и ФИО2. высказали устное требование ФИО3 передать им ценности или денежные средства, угрожая применить насилие, на что ФИО3 ответил отказом, а ФИО2 применил физическую силу – нанес удар ладонью своей руки в область правого глаза ФИО3 с целью подавления его воли к сопротивлению, в то время как ФИО5, продолжая свои преступные действия, открыто снял со стены фотокартину с изображением «вечерней Балаклавы», принадлежащую ФИО4, стоимостью 400 рублей.

После чего, ФИО5, совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО2, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей, потерпевшему ФИО3 причинена физическая боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО2 признали себя полностью виновными по указанным в обвинении обстоятельствам, просили каждый в отдельности рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка принятия решения.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО10 и ФИО9 поддержали ходатайства своих подзащитных, просили их удовлетворить.

На неоднократное разъяснение судом последствий принятия судебного решения с соблюдением особого порядка- и подсудимые и их защитники настаивали на удовлетворении заявленных ходатайств.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что давно помирились с подсудимыми, просят их строго не наказывать и не лишать свободы.

В судебном заседании прокурор не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайства подсудимых ФИО5 и ФИО2, мнение защитников, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Признание подсудимыми ФИО5 и ФИО2 – каждым в отдельности - своей вины, их показания не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО5 и ФИО2 инкриминируемого каждому из них деяния.

Суд считает вину ФИО5 и ФИО2 доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления в отношении каждого их них правильной - по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО5 и ФИО2 обстоятельством нахождение их в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено объективными доказательствами.

Кроме того, при определении наказания ФИО5 суд учитывает общественную опасность совершенного им впервые тяжкого преступления, данные о его личности, согласно которым, по месту своего проживания ФИО5 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение не поступало.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, по которому ФИО2 отбывал наказание в виде 11 лет лишения свободы; данные о его личности, согласно которым, по месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за нарушение общественного порядка в УПП № не доставлялся, жалоб на его поведение не поступало, состоит на формальном учете в ОМВД России по <адрес>, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно - как добросовестный работник, трудолюбивый и исполнительный, его мать – ФИО11 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, работает в <данные изъяты>» в городе Севастополе.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 в условиях без изоляции от общества- с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, наличием отягчающего вину обстоятельства – рецидива (опасного) преступлений, наличием не снятой и непогашенной судимости суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции от общества с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства – фотокартину с изображением вечерней Балаклавы – следует оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО5:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного два раза в месяц;

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Срок отбывания ФИО2 назначенного ему наказания исчислять с момента заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства – фотокартину с изображением вечерней Балаклавы – следует оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УК РФ.

Судья