Самадов Аббасжон Абдукадирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Самадова А.А., защитника адвоката Александровой С.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самадова Аббасжона Абдукадировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Самадов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 00 часам 50 минутам 21 июня 2020 года, ФИО2, находясь около <адрес>, будучи осведомлённым о том, что ФИО2.У. не имеет водительского удостоверения, передал право управления принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный номер № регион, ФИО2У., который, проезжая на вышеуказанном автомобиле в районе д.8 по ул.Строителей г.Алексина Тульской области не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия. В результате чего совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, и оставил место ДТП. После чего в период времени, предшествующий 00 часам 50 минутам 21 июня 2020 года, у Самадова А.А., находящегося на месте происшествия в районе д.8 по ул.Строителей г.Алексина Тульской области, предполагавшего что его могут привлечь к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о неправомерном завладении без цели хищения, принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион. В период времени, предшествующий 00 часам 50 минутам 21 июня 2020 года, Самадов А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая общественный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционир...

...ования правоохранительных органов и желая их наступления, обратился в дежурную часть МОМВД России «Алексинский», по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Пахомова, д.11, с заявлением о совершенном угоне его автомобиля. Старший дознаватель ОД МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3 разъяснила ему положения статьи 306 УК РФ и под подпись предупредила Самадова А.А. за заведомо ложный донос. После чего Самадов А.А., будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, находясь в кабинете № МОМВД России «Алексинский» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Пахомова, д.11, осознавая ложность сообщаемых им сведений написал заявление, в котором сообщил о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный номер № регион, в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часов 00 минут 20 июня 2020 года, от пункта скорой помощи по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Пахомова, д.19. Данное заявление 21 июня 2020 года зарегистрировано в книге учёта сообщения о происшествии МОМВД России «Алексинский» под № от 21 июня 2020 года.

По результатам рассмотрения заявления Самадова А.А. ОД МОМВД России «Алексинский» возбуждено уголовное дело № по факту угона неустановленным лицом автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Самадову А.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. 29 июля 2020 года старшим дознавателем ОД МОМВД России «Алексинский» <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Тем самым Самадов А.А. своими противоправными действиями нарушил нормальную деятельность МОМВД России «Алексинский» по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании подсудимый Самадов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Самадов А.А. показал, что 20 июня 2020 года вечером он оставил свой автомобиль у <адрес>, где на улице, около первого подъезда, со своим знакомым распивал спиртное. Около 22 час.30 мин. на улицу вышел его троюродный брат ФИО2У. Так как он уже выпил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил ФИО2У. съездить за сигаретами, за своей сожительницей – ФИО4 и на заправку, расположенную в мкр.Соцгород, для чего дал тому ключи от автомобиля. Он знал, что у ФИО2У. нет водительского удостоверения, но тот умеет управлять автомобилем, так как ездил на машине в <адрес>. В страховой полис ФИО2У. также не вписан. ФИО2У. согласился и поехал к ФИО4 к <адрес>. Через некоторое время ему позвонила его сожительница ФИО4 и сказала, что она едет вместе с его братом на его автомобиле в сторону мкр.Высокое г.Алексина Тульской области и за ними следует автомобиль сотрудников ДПС, после чего во время разговора сообщила о том, что они попали в аварию. После этого он со своим знакомым добрался в мкр.Высокое, где обнаружил свой автомобиль в кювете, неподалеку от СЭС г.Алексина. Около автомобиля находилась ФИО4 с работниками ДПС, ФИО2У. нигде не было. Он подошел и поинтересовался у ФИО4 о своем брате, на что она пояснила, что тот убежал. Далее он подошел к сотруднику ДПС и предоставил документы на автомобиль. В тот момент он растерялся, и понял, что его могут привлечь к ответственности за то, что он передал управление автомобилем лицу, у которого нет водительского удостоверения, а так же он был в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому решил соврать, пояснив, что его автомобиль угнало неизвестное ему лицо и по данному факту он намерен написать заявление в полицию. После этого работники ДПС попросили его проехать в полицию. В отделении полиции, дознаватель ФИО3 предупредила его о том, что если он сообщит ложные сведения и в итоге его автомобиль окажется не угнанным, то его привлекут за это к уголовной ответственности за ложное сообщение о преступлении. Он понимал, что ему говорит дознаватель, но продолжал врать о том, что его автомобиль был угнан. Он написал собственноручно заявление об угоне его автомобиля, где поставил свою подпись, и где ему разъяснялось о том, что он будет привлечен к уголовной ответственности за ложное сообщение о преступлении. Также он дал объяснение по факту угона, в котором придумал, что его автомобиль был угнан от дома, расположенного у скорой помощи г.Алексина Тульской области неизвестным им парнем, который незадолго до угона его автомобиля познакомился с ними, и пока он отвлекся данный парень незаметно взял ключи от его автомобиля, лежавшие на лавочке у подъезда, где он со свои знакомым выпивал спиртное. После этого он также подписал свое объяснение, подтверждая, что там все написано верно (л.д.162-166).

Подсудимый Самадов А.А. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Самадова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20 июня 2020 года около 22 часов 30 минут ей позвонил Самадов А.А. они договорились с ним о встрече и о том, что за ней к ее дому заедет его троюродный брат – ФИО2У., которого она также знала. В результате ФИО2У. приехал за ней на автомобиле Самадова А.А., марки ДЭУ НЕКСИА. Она не знала и не спрашивала о наличии водительского удостоверения у ФИО2У., так как предполагала, что оно имеется, но ранее никогда не видела, чтобы он ездил на автомобиле Самадова А.А. Она села на переднее сиденье автомобиля и они с ФИО2У. поехали на заправку, находящуюся в микрорайоне «Соцгород», рядом с железнодорожным переездом. Там они купили сигарет и собирались ехать уже обратно к Самадову А.А., но заметили, что за ними следуют сотрудники полиции. ФИО2У. испугался и сказал, что у него нет водительского удостоверения и попросил ее позвонить Самадову А.А. Когда она дозвонилась до Самадова А.А. и сообщила об этом, тот попросил их не нервничать и чтобы ФИО2У. остановил автомобиль. В этот момент ФИО2У. не справился с управлением и в районе СЭС в микрорайоне Высокое г.Алексина автомобиль унесло в кювет. ФИО2У. сразу же вышел из автомобиля и убежал, испугавшись сотрудников полиции. Она же осталась сидеть в автомобиле, как ее попросил Самадов А.А. К ней подошли сотрудники полиции, и взяли у нее объяснение, в котором она сначала указала, что ФИО2У. взял машину без разрешения Самадова А.А., - так попросил указать Самадов А.А., который в это время уже пришел на место ДТП. Зачем ему это было нужно, она не спрашивала, но согласилась ему помочь. На самом деле она изначально знала, что Самадов А.А. разрешил ФИО2У. взять его машину. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении Самадова А.А, было возбуждено уголовное дело по ст.306 УК РФ. Предположила, что Самадов А.А. испугался того, что его лишат водительских прав и поэтому соврал сотрудникам полиции. Ничего плохого сказать про Самадова А.А. она не может (л.д.83-85).

Показаниями свидетеля ФИО5У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20 июня 2020 года около 21.00 часов он встретился с Самадовым А.А., они проехали к дому в микрорайон Соцгород г.Алексина, в котором проживает Самадов А.А. Самадов А.А. поставил свой автомобиль на площадке возле дома, и они присели на лавку около его подъезда и стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время к ним подошёл мужчина, как сказал Самадов А.А. это был его брат – ФИО2У., которого ранее он не знал. Ему позвонил кто-то по телефону и он отошел немного в строну и разговаривал примерно 10 минут. Когда вернулся, то увидел, что ФИО2У. уже нет. Он не придал этому значения, и они продолжили распивать спиртное. Он не обратил внимание, стоит ли автомобиль Самадова А.А. на месте или нет. Потом Самадову А.А. кто-то позвонил и он сказал, что ФИО2У. уехал на его машине и попал в ДТП, в районе микрорайона Высокое г.Алексина. Он с Самадовым А.А. проследовал к месту ДТП, где уже находились сотрудники ДПС, и бывшая сожительница Самадова А.А. – ФИО4 Самадов А.А. подошел к сотрудникам ДПС и показал документы на автомобиль, пояснив, что его машину угнали. Почему Самадов А.А. так сказал, он не знает (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО2У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20 июня 2020 года около 22 часа 30 минут он находился у себя дома. Он выглянул в окно и увидел, что около их дома на лавочке возле подъезда сидит его брат – Самадов А.А. и его знакомый, фамилию которого не знает, которые распивали алкогольные напитки. Он спустился к ним, но алкоголь в тот день не употреблял, они сидели и общались. В какой-то момент Самадов А.А. попросил его съездить на его автомобиле ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион, за сигаретами и заехать за его бывшей сожительницей – ФИО4, которая проживает на <адрес>. При этом Самадов А.А. пояснил, что не хочет садиться за руль, так как выпил. Самадов А.А. знал, что у него нет водительского удостоверения, но он умеет управлять автомобилем, так как в <адрес> он ездил за рулем. Правил дорожного движения РФ он не знает. Но он решил помочь своему брату и тот дал ему ключи от автомобиля. Он сел за руль автомобиля, принадлежащего Самадову А.А., и поехал за ФИО4 Подъехав к дому ФИО4, дождался ее, и вместе с ней поехал на заправку в микрорайоне «Соцгород», где купил сигареты и хотел возвращаться обратно к Самадову А.А. Проезжая по ул.Городская дорога г.Алексина, он нарушил ПДД РФ и увидел, что за ними следует экипаж ДПС. Он испугался, так как у него не было документов на машину и водительского удостоверения, но решил не останавливаться и ехать дальше. Проезжая по ул.Строителей около д.8, он не справился с управлением и съехал в кювет, после чего вышел из автомобиля и убежал. ФИО4 осталась в автомобиле. По дороге она разговаривала по телефону с Самадовым А.А., который сказал, чтобы они останавливались, но ему было страшно. При совершении ДТП ни он, ни ФИО4 не пострадали. Через некоторое время он решил все-таки вернуться обратно к автомобилю, где уже находились сотрудники полиции и ФИО4 Сотрудникам полиции он сказал, что был за рулем автомобиля, а так же то, что у него нет водительского удостоверения. Затем подошел Самадов А.А. совместно с сотрудниками полиции, и он узнал, что Самадов А.А. написал заявление по факту угона его автомобиля неизвестным лицом. Он решил помочь Самадову А.А. и сказал, что это он угнал его автомобиль. Но потом, когда уже было возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля, он решил сказать как все было на самом деле (л.д.93-95).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июня 2020 года около 00 часов 30 минут ей позвонил дежурный МОМВД России «Алексинский», который сообщил об обращении мужчины по факту угона, принадлежащего ему автомобиля. С данным мужчиной, как впоследствии оказалось – Самадовым А.А., находились сотрудники ДПС – ФИО6 и ФИО7 Самадов А.А. пояснял, что 20 июня 2020 года вечером находился со своим знакомым и распивал спиртное во дворе <адрес>. Ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион, лежали на лавке рядом с ним. К ним подошёл неизвестный парень, который постояв немного ушел. Через некоторое время Самадов А.А. обратил внимание, что ключей от его автомобиля нет. После это позвонила ФИО4 - его сожительница и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль находится в кювете около СЭС в микрорайоне Высокое. По указанному факту ею было взято объяснение у Самадова А.А. После чего им было написано заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля, где он собственноручно поставил подпись о предупреждении за заведомо ложный донос. Она несколько раз объяснила Самадову А.А. о том, что если он говорит не правду, то он может быть привлечен к головной ответственности, но Самадов А.А. настаивал на своем и решил все-таки написать заявление. При даче объяснений присутствовали сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7, которые так же все слышали. Самадов А.А. также желал показать место, откуда у него был угнан автомобиль. Следственно оперативная группа в состав которой входил оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Алексинский» ФИО8 и эксперт ФИО9 выехали на место происшествия по месту проживания Самадова А.А., где он указал на участок местности и пояснил, что именно оттуда был угнан его автомобиль. После составления протокола осмотрам места происшествия они совместно с Самадовым А.А. проехали к его автомобилю, по адресу: г.Алексин, ул.Строителей, д.8, где увидели автомобиль Самадова А.А., и ФИО4, которая в свою очередь пояснила, что находилась на переднем пассажирском сиденье угнанного автомобиля в качестве пассажира, а управлял автомобилем ФИО2У. Был произведен осмотр места происшествия. ФИО2У. в своем объяснении пояснил, что он без разрешения своего брата Самадова А.А. взял его автомобиль, чтобы съездить на нем в магазин, и по дороге встретил свою знакомую - ФИО4, с которой они поехали в магазин и затем попали в ДТП. По данному факту ею было возбужденно уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Уже в ходе допроса в качестве потерпевшего Самадов А.А. признался в том, что сам лично разрешил ФИО2 поехать на его автомобиле за сигаретами. Впоследствии в ходе допроса ФИО2 подтвердил покаяния Самадова А.А. В связи с чем, по факту угона автомобиля уголовное дело прикрашено по ст.24 УК РФ, а материал в отношении Самадова А.А. по факту заведомо ложного доноса выделен в отдельное производство и направлен в СО ОММВД России «Алексинский» для принятия процессуального решения (л.д.96-99).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 23 часа 45 минут 20 июня 2020 года в районе д.1 по ул.Городская дорога г.Алексина они увидели автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого совершил административное правонарушение - поворот налево в нарушении линии дорожной разметки 1.1 (пересекая ее). Они проследовали за данным автомобилем с целью его последующей остановки. Однако водитель автомобиля не остановился и увеличил скорость, попытавшись скрыться. В районе д.8 по ул.Строителей г.Алексина данный водитель не справился с управлением и автомобиль съехал в левый кювет по ходу движения. Рядом с автомобилем осталась женщина, которая вышла из салона автомобиля. Она сообщила им, что ехала со своим знакомым - ФИО2, который после совершения ДТП выбежал из машины и убежал. Через некоторое время к ним подбежали двое мужчин, один из которых представился Самадовым А.А. и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и то, что его угнали. Также он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что намерен написать заявление в полицию по факту угона автомобиля. Они вызвали дежурный наряд ДПС для оформления данного ДТП. На место приехали инспектора ФИО10 и ФИО11, которые начали оформление ДТП. Он и инспектор ФИО7 и собственник автомобиля – Самадов А.А., а также ФИО5У. проследовали в МОМВД России «Алексинский». Находясь в отделе полиции Самадов А.А. заявил, что не знает, кто находился за рулем его автомобиля и настаивал на написании заявления по факту угона его автомобиля. Дознаватель ФИО3 несколько раз предупредила Самадова А.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но Самадов А.А. настаивал на своем и написал заявление по факту угона его автомобиля. После получения данного объяснения от Самадова А.А. они проехали обратно на место ДТП, где увидели неизвестного им мужчину, как выяснилось водителя автомобиля, который совершил ДТП. Данный мужчина представился ФИО2У. и пояснил, что управлял данным автомобилем в момент совершения ДТП, и так как у него не имеется водительского удостоверения, испугался сотрудников полиции и попытался от них скрыться. При этом ФИО4, показала, что данный автомобиль принадлежит ее сожителю - Самадову А.А. и, что Самадов А.А. разрешил своему брату – ФИО2У. съездить на данном автомобиле за сигаретами. После этого приехала следственно-оперативная группа и у ФИО2У. и ФИО4 были отобраны объяснения. В отношении ФИО2У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.100-107).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 00 часов 00 минут 20 июня 2020 года им поступил вызов от инспектора БДД ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО7 о ДТП в районе д.8 по ул.Строителей г.Алексина. Они выехали на место происшествия и по приезду увидели, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион, который съехал в левый кювет по ходу движения. На месте ДТП находились инспектор ФИО7, и стажер на должности инспектора ФИО6, а также двое мужчин и женщина. ФИО7 пояснил им, что водитель данного автомобиля нарушил ПДД РФ и пытался скрыться, но не справился с управлением и совершил ДТП, после чего сбежал. Один из мужчин, который находился на месте – Самадов А.А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и что его угнали, а также что он намерен написать заявление в полицию по факту угона автомобиля. Женщина - ФИО4 являлась пассажиркой данного автомобиля. В данном ДТП никто не пострадал. Ими был оформлен материал ДТП. Самадов А.А., ФИО5У., инспектор ДПС ФИО7 и стажер ФИО6 проследовали в МОМВД России «Алексинский». ФИО4 осталась с ними на месте ДТП. Чуть позже к автомобилю пришел мужчина, который представился ФИО2У., который пояснил, что он был за рулем данного автомобиля в момент ДТП и скрылся так как не имеет водительского удостоверения. Также указал, что он взял автомобиль у своего брата – Самадова А.А. На ФИО2У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. После написания заявления по факту угона Самадов А.А., инспектор ДПС ФИО7 и стажер ФИО6 приехали обратно на место ДТП, так же приехала следственно-оперативная группа (л.д.108-110, 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июня 2020 года около 00 часов 30 минут ему сообщил дежурный МОМВД России «Алексинский», что в отдел полиции обратился Самадов А.А., который хотел написать заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля. С ним находились сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО7 По данному факту дознаватель ФИО3 взяла объяснение с Самадова А.А., который пояснил, что 20 июня 2020 года вечером находился со своим знакомым во дворе <адрес> и распивал спиртное. Ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак № регион, лежали на лавке рядом с ним. К ним подошёл неизвестный им парень, который постояв немного ушел. Через некоторое время Самадов А.А. обратил внимание, что ключей от его автомобиля нет. После этого позвонила ФИО4 - сожительница Самадова А.А. и сообщила, что принадлежащий ему автомобиль находится в кювете около СЭС в микрорайоне «Высокое» г.Алексина. Следственно-оперативная группа, в составе которой входили ст.дознаватель ОД МОМВД России «Алексинский» ФИО3 и эксперт ФИО9, выехали на место происшествия по месту проживания Самадова А.А., который указал на участок местности и пояснил, что именно оттуда был угнан его автомобиль. После составления протокола осмотра места происшествия они совместно с Самадовым А.А. проехали к месту ДТП по адресу: г.Алексин, ул.Строителей, д.№8. По приезду на место они увидели автомобиль Самадова А.А., женщину - ФИО4 Был произведен осмотр места происшествия. С ФИО4 отобрано объяснение, в ходе которого та пояснила, что вечером 20 июня 2020 года за ней заехал ее знакомый - ФИО2У. на машине, принадлежащей ее вывшему сожителю - Самадову А.А. С ФИО2У. она проехала на заправку, чтобы купить сигарет, и на обратном пути они попали в ДТП. Позже к месту происшествия подошел ФИО2У., который пояснил, что он без разрешения своего брата – Самадова А.А. взял его автомобиль, чтобы съездить на нем в магазин, по дороге он встретил свою знакомую ФИО4, с которой они проехали в магазин и впоследствии попали в ДТП. По данному факту было возбужденно уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. После чего дело было прекращено, так как в ходе допроса в качестве потерпевшего Самадов А.А. признался в том, что сам лично разрешил ФИО2У. поехать на его автомобиле. Так же в ходе допроса свидетель ФИО2У. подтвердил показания Самадова А.А. (л.д.117-119).

Помимо этого вина Самадова А.А. подтверждается и письменными материалами дела:

- копией протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года – участка местности у дома №19 по ул.Пахомова г.Алексина (л.д.15-19);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2020 года - участка местности у дома №8 по ул.Строителей г.Алексина, в ходе которого обнаружен автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Самадову А.А. (л.д.20-27);

- копией постановления от 30 июня 2020 года о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении неустановленного лица по заявлению Самадова А.А. (л.д.13);

- копией заявления Самадова А.А. от 21 июня 2020 года (КУСП № от 21 июня 2020 года) по факту угона принадлежащего ему марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный номер № регион, имевшего место в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часов 00 минут 20 июня 2020 года от пункта скорой помощи г.Алексина Тульской области, в котором заявитель предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (л.д.14).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Самадова А.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого Самадова А.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО2 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5У., ФИО2У., ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными доказательствами обвинения, а также с показаниями самого подсудимого Самадова А.А., данными при допросе в качестве обвиняемого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе свидетелей не допущено, оснований для оговора Самадова А.А. свидетелями не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Самадова А.А. в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Самадова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самадов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.198, 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.200), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.191-193).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07 октября 2020 года, Самадов А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время каким либо психическим расстройством не страдает. Самадов А.А. психически здоров. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Самадова А.А. отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Самадов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Самадов А.А. не нуждается. Самадов А.А. не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д.124-125).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Самадов А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Самадов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самадову А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (т.1 л.д.194), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самадову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего Самадову А.А. наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Самадовым А.А. решения о совершении преступления, материалы дела не содержат.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Самадова А.А., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Самадова А.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Избранная в отношении Самадова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Самадова Аббасжона Абдукадировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский») л/с 04661327580, ИНН 7111007090, КПП 711101001, Банк отделение Тула р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, КБК 18811603131010001140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Самадову Аббасжону Абдукадировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

5-1507/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 30 августа 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Самадова А.А. ... г.р., уроженца и гражданина респ. Узбекистан, проживающего без регистрации .... (паспорт иностранного гражданина ....)

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

30.08.2022 года на ул. Магистральная д.30 КПП Рубеж гражданин Узбекистан Самадов нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 10.08.2022 года, чем нарушила требования закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

По данному факту составлен протокол 22 № 3750466 от 30.08.2022 года.

Самадов А.А. с протоколом согласился и пояснил, что в РФ он приезжал в первый раз в 2007г., после этого в 2016г. В России у него имеются двое детей и гражданская супруга.

Вина Самадова подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями из автоматизированной системы ЦБДУИГ.

Действия Самадова правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого ...

...деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая незначительное истечение срока (10.08.2022 г.) пребывания в РФ, выразившееся в уклонении выезда из РФ, наличие в России двоих малолетних детей и гражданской супруги, судья считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Самадова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти); КПП 631 601 001; ИНН 631 702 1970 (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти); ОКТМО 367 400 00; счет получателя 031 006 430 000 000 14200; банк - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013 601 205; наименование платежа - штраф, плательщик Самадов А.А.; КБК 188 116 011 810 190 001 40; УИН 1888 0463 2222 37 50 4663.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двойном размере или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Воробьева Т.В