Самаева Махабат Эсенгелдиевна

решение суда составлено в окончательной форме 14.03.2016 года

№2-1087/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Самаевой М. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Самаевой М. Э. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591084,25 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 433881,48 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 86377,15 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 70825,62 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Самаева М. Э. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.35), о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматр...

...ивать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Приходько А.В. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 492000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых (л.д.18-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 591084,25 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 433881,48 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 86377,15 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 70825,62 рублей (л.д.5).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 9110,84 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.10-11), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.35) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Самаевой М. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Самаевой М. Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 591084,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самаевой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 132 348,85 рублей, включающую сумму просроченного основного долга в размере 120 126,83 рублей, сумму штрафов и неустойки в размере 12 222,02 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 846,98 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самаевой М.Э. заключено соглашение о кредитовании №, на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 126 000.00 рублей под выплату 24,99% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вн...

...осит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик - Самаева М.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в договоре.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самаевой М.Э. заключено соглашение о кредитовании №, на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 126 000.00 рублей под выплату 24,99% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф.. (л.д. 15-16, 18-22).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.8). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с Самаевой М.Э. в пользу истца задолженность в размере 132 348,85 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 120 126,83 рублей, сумма штрафов и неустойки в размере 12 222,02 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Самаевой М.Э. в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 846,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самаевой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Самаевой М.Э. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 132 348,85 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 120 126,83 рублей, сумма штрафов и неустойки в размере 12 222,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,98 руб., а всего взыскать 136 195,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова