Самарцев Константин Сергеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самарцева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Самарцев К.С, имеющий в своих действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот день в 23 часов 00 минут по адресу <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Самарцева К.С. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Самарцев К.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что он с друзьями выпивали в баре, когда он вышел на улицу подъехали два экипа...

...жа сотрудников полиции и его доставили в отделение полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как был пьян.

Выслушав Самарцева К.С.., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут Самарцев К.С. находился в общественном месте по <адрес> у дома в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему в тот же день по адресу <адрес> в 23 часов 00 минут при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил - от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отказался.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, постановлением о прекращении производства по делу, в которых содержатся признаки неповиновения Самарцева К.С. законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Самарцева К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание им своей вины, отсутствие в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее за однородные правонарушения, суд полагает, что в данном случае возможно назначить Самарцеву К.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Самарцева Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 03100643000000011700; Банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 2224028905; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; КБК 18811601191019000140; идентификатор 18880422220619092361 Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.

УИД 22RS0067-01-2022-000761-19

Дело 5-320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарцева Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Самарцев К.С., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил подпункт «д» пункт 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Действия Самарцева К.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возник...

...новения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Самарцев К.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. О причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не направил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самарцева К.С.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ЗС "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 688 "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 на территории <адрес>", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19", на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

На основании полномочий, установленных подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утвердило Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "б", «д» пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В нарушение указанных правилСамарцев К.С. в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, без документа, удостоверяющего личность.

Факт совершения Самарцевым К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Самарцева К.С., рапортом полицейского УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, фотографией.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Самарцева К.С. состава административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарцева Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.

УИД: 22RS0021-01-2023-000467-57

Дело № 2-44/2024 (2-365/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

С. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края о включении земельной доли в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

С. обратилась в Заринский районный суд с иском к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района, в котором просила:

- включить земельный участок, составляющий долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 16,6 га (349 баллогектаров), входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, после смерти ее мужа С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, составляющий долю в праве долевой собственности, размер доли в праве 16,6 га (349 баллогектаров), входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, рас...

...положенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет».

В обоснование заявленных требований указала, что С. доводился ей супругом.

С. работал в ТОО «Рассвет» и при жизни был наделен земельной долей в размере 16,6 га (349 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по постановлению администрации Заринского района Алтайского края № 352 от 28.11.1995.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. После его смерти, в 2022 году, она, С., обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было отказано в связи с тем, что отсутствовали сведения о последнем месте жительства ее умершего мужа. Она является наследницей С. первой очереди, другие наследники (дети) Канихина К. С. и Самарцев К. С. отказываются от наследства в пользу С.

После смерти С. она, истец, осуществила похороны мужа за свой счет и фактически приняла наследство. Распорядилась оставшимся после мужа имуществом, личными вещами, что является одним из оснований, свидетельствующих о принятии наследства наследником.

Истец С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Опрошенная в судебном заседании 30.01.2024, исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 1990-ых годах они вместе с С. проживали в с. Озерное в Заринском районе, работали в ТОО «Рассвет», где и были наделены, каждый, земельной долей. Она получила свидетельство на свою долю в администрации Заринского района, а муж - так и не получил. После реорганизации хозяйства С. свою долю не продавал, в уставной фонд какого-либо предприятия не вносил, в крестьянское хозяйство не вступал, не отказывался от доли и не продавал ее.

Она не может оформить свои наследственные права у нотариуса, поскольку муж не имел свидетельства о праве на земельную долю, к тому же она не смогла предоставить подтверждающие документы о совместном проживании с мужем, в связи с чем нотариус устно отказал ей в оформлении наследственных прав. На момент смерти мужа, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ним и детьми фактически проживала в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

После С. остались их общие денежные накопления, которыми она воспользовалась сразу же после его смерти. Его дубленку и другие личные вещи она раздала на 40-ой день после его смерти родственникам и друзьям ( Т. 1 л,д. 227,оборот-228).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица дочь С., К., не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на момент смерти отца вся их семья, а именно родители и она с братом, проживали в <адрес>.

Когда отец умер, мама на 9-ый или на 40-ой день после его смерти раздала личные вещи отца и распорядилась общими с отцом накоплениями. Она запомнила разговор матери с его сестрой о том, что мама воспользовалась денежными средствами.

Она, третье лицо, не претендует на наследство после смерти отца ( Т.1 л.д. 228)

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Самарцев К.С., был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил. В письменном заявлении указал, что не возражает против заявленных требований и на наследство после смерти отца не претендует (Т.1 л.д. 233)

Ответчик администрация Стародраченинского сельсовета Алтайского края была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заиленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, глава администрации Заринского района Алтайского края 28.11.1995 за № 352 принял следующее постановление: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 01.02.1996 оформить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива ТОО «Рассвет» согласно прилагаемому списку (приложения №1). Передать в собственность каждому члену коллектива ТОО «Рассвет» всего сельхозугодий 16,6 га (349 баллогектаров) из них 12,3 га - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в АО «Сибирские Огни»» (Т.1л.д. 17).

В приложении к указанному выше постановлению администрации Заринского района в виде Списка членов коллектива ТОО «Рассвет», наделенных земельным паем, под номером 148 значатся фамилия, имя, отчество - С., под № 149 -С. ( Т.1л.д. 32).

Из письменного сообщения администрации Заринского района Алтайского края от 22.01.2024 следует, что земельному участку, указанному в постановлении администрации Заринского района Алтайского края от 28.11.1995 за № присвоен кадастровый №.

Администрация Стародраченинского сельсовета предоставила суду письменную информацию, где указала, что земельная доля, принадлежащая С., из его собственности не изымалась, в список невостребованных долей не вносилась (Т.1 л.д. 137).

Согласно информации, предоставленной с ППК «Роскадастр» по <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН за период с 1998 года по 16.01.2024 отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Филиал не располагает сведениями об отказе от права на долю в земельном участке с кадастровым номером 22:13:140007:108 вышеуказанного правообладателя.

Документы государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, на данный земельный участок отсутствуют ( Т.1 л.д. 140).

Как следует из предоставленной на запрос суда копии записи акта о браке,

С. вступила в брак с С. 22 апреля 1996 года (Т.1 л.д. 206). Сведения о расторжении данного брака отсутствуют.

С. является отцом Самарцевой (Конихиной) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Самарцева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 207-208).

С., 06. 08.1959 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 203).

Предоставленными на запрос суда адресными справками подтверждается, что на момент смерти С., по одному с ним адресу: <адрес> была зарегистрирована его супруга С.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п. 1 ст. 1146 ГК).

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из письменного сообщения нотариуса Барнаульского нотариального округа Н. следует, что после смерти С. наследственное дело не заводилось, завещание нотариусом не удостоверялось ( Т.2 л.д. 10).

Факт принятия наследства С. после смерти мужа в судебном заседании подтвердила К. Сторонами по делу данный факт не оспаривается.

Как указано в статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства того, что до момента смерти С. владел на праве собственности спорной земельной долей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования С. к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края удовлетворить в полном объеме.

Включить земельную долю в виде 349 баллогектаров ( 16,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет», в состав наследства после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, имеющей паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты> после смерти супруга С..

Признать за С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в виде 349 баллогектаров ( 16,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Стародраченинского сельсовета, земли бывшего ТОО «Рассвет».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья Л.М. Чубукова

дело № 2-3045/2020

УИД22RS0067-01-2020-002284-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарцевой Ольги Николаевны, Самарцева Константина Сергеевича, Канихиной (Рогожниковой) Ксении Сергеевны, Рогожниковой Дианы Максимовны к Администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на самовольную постройку – жилой дом литер А,А1,А3, общей площадью 39,4 кв.м, в т.ч. жилой – 23,4кв.м, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, на котором был возведен спорный объект, который не представляет угрозы жизни и здоровью людей, не нарушает прав, законных интересов иных лиц.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Барнаула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; от представителя ответчиков в суд поступили письменные отзывы на исковое заявление, в которых она просит о рассмотрени...

...и дела в ее отсутствие и просит отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных письменных отзывов.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит земельный участок площадью 346 +/-7 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу <адрес> (литр А,А1,А3) является самовольной постройкой.

В силу п.п.1,2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление Самарцевой О.Н. об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, возвращено без рассмотрения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.п.1 и 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При этом, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № в результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) и пристроев (лит.А1,А3) по <адрес> в городе Барнауле работоспособное. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит.А) и пристрои (лит.А1,А3) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ расстояния от обследуемого жилого дома (Литер А,А1,А3) по <адрес>: до жилого <адрес> (V-й степени огнестойкости) составляет 10,0 м, что не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 (не менее 15,0 м.); до жилого <адрес> (V-й степени огнестойкости) составляет более 15,0 м, что соответствует требованиям СП 4.13130.2013 (не менее 15,0 м.); жилые дома по <адрес> и <адрес>А блокированной застройки, вплотную примыкают друг к другу и изолированы противопожарной преградой в виде глухой кирпичной стены, в связи с этим противопожарные расстояния не рассматривались.

Жилой дом (Литер А,А1,А3), расположенный по <адрес>, соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационного выхода и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по <адрес>.

Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет один эвакуационный выход посредственно наружу, что соответствует п.7.4 СП 55.13330.2016.

Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016.

Эксперт также отмечает, что исследуемый жилой дом литер А,А1,А3 по <адрес> при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания градостроительной справки Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно статье 75 Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) объект (Литер А,А1,А3) относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (П.6), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на объект (лит.А,А1,А3) не установлено.

Указанные в градостроительной справке Правила землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края действовали на дату обследования объекта, а согласно техническому заключению жилой дом (лит.А) возведен в 1953 году, пристрой (лит.А1) – 1963 года постройки, пристрой (лит.А3) –1953 года постройки, в связи с чем, неактуальность приведенных в градостроительной справке Правил на дату рассмотрения дела не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом от собственников земельного участка по адресу <адрес>, в материалы дела представлены заявления о том, что они не возражают против исковых требований.

Таким образом, при наличии доказательств того, что самовольно возведенный жилой дом с пристроями не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками требований о сносе самовольной постройки не заявлялось, владельцы смежного земельного участка, не возражают против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на спорный жилой дом – по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самарцевой Ольги Николаевны, Самарцева Константина Сергеевича, Канихиной (Рогожниковой) Ксении Сергеевны, Рогожниковой Дианы Максимовны удовлетворить.

Признать за Самарцевой Ольгой Николаевной, Самарцевым Константином Сергеевичем, Канихиной Ксенией Сергеевной, Рогожниковой Дианой Максимовной право общей долевой собственности на самовольно возведенный жилой дом (Литер А) с пристроями (Литер A1,А3) общей площадью 39,4 кв. м., в том числе жилой площадью 23,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина

Дело № 5-1/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004550-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204 10 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Самарцева К.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года в 17 час. 10 мин. Самарцев К.С., во время введенного режима повышенной готовности на территории Алтайского края Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, по адресу: /// во дворе дома допустил нарушение требований пп. д п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а именно: не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, то есть повторно, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Самарцев К.С. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в ...

...совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

В силу пп. «д», ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Таким образом, полагаю установленным, что Самарцев К.С. не выполнил установленные при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации правил поведения, а также совершил повторное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения и вина Самарцева К.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, постановлением Октябрьского районного суда /// от +++ 9вступившегов законную силу +++), которым Самарцев К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В объяснении указано о признании Самарцевым К.С. вины в совершении правонарушения, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, нахожу необходимым назначить Самарцеву К.С. наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

Согласно п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в том числе характера общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, материального положения Самарцева К.С., суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 7500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Самарцева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю, УИН 18880422220008718229, протокол об административном правонарушении 871822/2000 от 24.10.2022, КБК по ст. 20.6.1. КоАП РФ 18811601201019000140, р/счет 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, Банк получателя: отделение Барнаул, Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья К.В.Таболина