Самарин Дмитирй Владимирович

32RS0015-01-2019-001018-57

Дело №2а-927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Медяковой А.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России № 1 по Брянской области Шлык М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области к Мехедовой М.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик, является, согласно ст.388 и ст. 400 НК РФ, плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога. Поскольку в установленный срок ФИО1 не уплатила налог на принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости, в соответствии со ст.69 НК РФ ей было выставлено требование об уплате налогов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: земельный налог за 2017 год в размере 418462 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37878 рублей, пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога, начисленную в размере 1684 рублей 31 копейки, пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 152 рублей 46 копейк...

...и, а всего 458 176 рубля 77 копеек.

Административным ответчиком суммы налога и пени в установленный в требованиях срок в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37878 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 418462 рублей, пеню за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 152 рублей 46 копейки, пеню за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 1684 рублей 31 копейки, а всего в размере 458176 рублей 77 копеек.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявленные требования признала частично, указала, что не оспаривает обоснованность заявленных требований в части необходимости оплаты налога на имущество в размере 37 878 руб. и пени на указанную сумму в размере 152, 46 руб.

В части требований о взыскании земельного налога в размере 418 462 руб. и пени за неуплату налога в размере 1 684,31 руб. не признает. Полагает, что налоговым органом неправильно произведен расчет подлежащего оплате налога.

Так, при расчете земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 32:30:0010108:2, применена кадастровая стоимость принадлежащего ей земельного участка в размере 32 506 524 рублей за 2017 год, определенная приказом Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, расположенных на территории городского округа «<адрес>». Вместе с тем, согласно письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/22899 «О применении для налогообложения сведений о кадастровой стоимости, установленной решениями комиссии или суда с 01.01.2019» в соответствии с пунктом 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вышеперечисленные положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса, устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из таких оснований может являться решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

Решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена кадастровая стоимость принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 32:30:0010108:2 в размере его рыночной стоимости – 5 705 363 рубля с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость, установленная <адрес> судом, существенно ниже кадастровой стоимости, от которой произведен расчет земельного налога за 2017 год. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование, и не могут быть произвольными, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Полагает, что расчет земельного налога должен быть произведен исходя из установленной решением Брянского областного суда кадастровой стоимости земельного участка.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы административного ответчика, указав, что расчет задолженности по уплате земельного налога произведен не верно.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должны быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствие ст. 401 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната) гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1-2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости и ведение государственного земельного кадастра, ФИО1 в налоговом периоде 2017 года на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>А;

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- жилой дом кадастровый №, по адресу: <адрес>А.

В соответствии с ч.2,4 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных материалов следует, что налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен налог на имущество физических лиц, а также земельный налог на вышеуказанные объекты за налоговый период 2017 года по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 456340 рублей.

Однако, в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 указанные налоги не уплатила, в связи с чем, ей было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Направление административному ответчику, как налоговых уведомлений, так и требований, а также их получение ответчиком, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела, ответчиком не отрицалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год.

Довод административного ответчика о неправильном определении налоговым органом кадастровой стоимости земельного участка для целей исчисления налога, и необходимости учета кадастровой стоимости установленной решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе.

Согласно ст.390-391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

По результатам проведения государственной кадастровой оценки земель сведения о кадастровой стоимости земельных участков предоставляются налогоплательщикам в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 14 статьи 396 НК РФ).

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 ЗК РФ).

В статье 24.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) установлено, что физические и юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на основании отчета об определении рыночной стоимости данного земельного участка по состоянию на дату, на которую определена его кадастровая стоимость; в таком случае кадастровая стоимость устанавливается равной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке.

Согласно статье 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка такие сведения подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу и подлежат использованию для целей налогообложения с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Кроме того, в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При разрешении настоящего спора установлено, что заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подано прежним собственником участка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 32:30:0010108:2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для предпринимательской деятельности, площадью 9 409 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, определена равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 705 361 руб.

Указанную кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости считать на период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения сведений об изменении качественных и количественных характеристик земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции подпункта "б" пункта 4 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 334-ФЗ)) в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Указанная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Действие нормы пункта 1.1 статьи 391 НК РФ, устанавливающей порядок определения налоговой базы по земельному налогу в случае изменения в течение налогового периода кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости и внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, распространяется на правоотношения по исчислению земельного налога, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, а пункты 3 и 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ не содержат указаний на ее обратную силу.

Кроме того, положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (часть 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ). Одним из таких оснований может являться решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости. ( Письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-21/22899@ «О применении для налогообложения сведений о кадастровой стоимости, установленной решениями комиссий или суда с ДД.ММ.ГГГГ года»)

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что с ДД.ММ.ГГГГ имелись предусмотренные законом основания (решение суда или комиссии) об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости (учитывая что Решение Брянского областного суд принято ДД.ММ.ГГГГ), а возможность придания положениям Закона обратной силы не предусмотрена, административным истцом правомерно произведен расчет налога за 2017 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:20:0010108:2 исходя из кадастровой стоимости в размере 32 506 524, 83 руб.

Указанная позиция согласуется с правовым подходом Конституционного суда Российской Федерации который в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что новые правила действия измененной кадастровой стоимости имущества относительно прошлых периодов подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок налогов, пеня за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 рубля 46 копейка, пеня за неуплату (неполную уплату) земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1684 рубля 31 копейка.

Расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на сумму 458176 рублей 77 копеек, отменен.

Административный истец обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд, установленный ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7781 рубля 77 копеек, от уплаты которой, административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мехедовой М.П. взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за неуплату (неполную уплату) налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 37 878 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 418462 рублей, пеню за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 152 рублей 46 копеек, пеню за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 1684 рублей 31 копейки, а всего в размере 458176 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Реквизиты для уплаты налога на имущество физических лиц: р/с 40№; получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН/КПП 3203007889/320301001); код ИФНС 3241; код ОКТМО 15715000; отделение Брянск; БИК 041501001, 18№ (КБК налог на имущество физических лиц); 18№ (КБК пеня по налогу на имущество физических лиц).

Реквизиты для уплаты земельного налога: р/с 40№; получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН/КПП 3203007889/320301001); код ИФНС 3241; код ОКТМО 15715000; отделение Брянск; БИК 041501001, – 18№(КБК на земельный налог); 18№ (КБК пеня на земельный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7781 (семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Данченко Н.В.