Самарин Владимир Григорьевич

дело № 2-579/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Бирюковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии и расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 6 июня 2022 года был заключён ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался пройти обучение по профессии <данные изъяты>, посещать учебные занятия, пройти производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. В нарушение условий договора ФИО1 систематически пропускал учебные занятия, в связи с чем договор был прекращён досрочно и ученик обязан возместить понесенные расходы. 19 июня 2023 года на адрес ответчика было направлено письмо с предложением возместить понесённые расходы в добровольном порядке в размере 79 069 рублей 68 копеек, из которых: стипендия - 44 991 рубль 41 копейка, расходы за обучение - 34 078 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченной стипендии и расходов на обучение в размере 79 069 рублей 66 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в ...

...размере 2573 рубля.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права.

В соответствии со ст.ст.200, 204, 208 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах; ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам; ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом <данные изъяты> и ФИО1 заключён ученический договор № (далее Договор) на профессиональное обучение с целью его дальнейшего трудоустройства по профессии <данные изъяты>. Срок обучения - с 6 июня 2022 года по 3 ноября 2022 года, стоимость обучения без стипендии составляет - 92 057 рублей (л.д.8-10).

Согласно п.5.1 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 32 780 рублей в месяц.

Разделом 6 Договора предусмотрено прекращение его действия, в том числе в случае нарушения учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий) и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин).

На основании распоряжения № ФИО1 с 6 июня 2022 года зачислен на профессиональное обучение.

Из представленных табелей учёта рабочего времени за октябрь 2022 года следует, что ответчик пропустил занятия с 17 октября по 31 октября 2022 года, и согласно распоряжению <данные изъяты> от 1 декабря 2022 года № ФИО1 отчислен в связи с нарушением учебной дисциплины, последний день обучения - 1 декабря 2022 года (л.д.13).

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Пунктом 2.3.13 ученического договора предусмотрена обязанность ученика возместить расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определённые пропорционально неотработанному времени.

Согласно представленным материалам сумма расходов на обучение ФИО1 составила 34 078 рублей 27 копеек, из которой: 25 875 рублей 68 копеек - оплата труда за теоретическое и производственное обучение, 8202 рубля 59 копеек - страховые взносы, начисленные на стоимость курса обучения (л.д.11).

Также ответчику за период обучения с июня 2022 года по сентябрь 2022 года была выплачена стипендия в общей сумме 44 991 руб. 41 коп.

Тем самым, размер причиненного ущерба в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по ученическому договору составил 79 069,68 руб. (44 991,41 руб.+ 34 078,27 руб.).

21 июня 2023 года истец направил ФИО1 уведомление с предложением о добровольной выплате денежных средств в сумме 79 069 рублей 68 копеек.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возместил сумму понесённых затрат на обучение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства возмещения расходов ФИО1 не представил, материалы дела этого не содержат.

Таким образом, требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 расходов на обучение в размере 79 069,68 руб. подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № от 31 августа 2023 года следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2573 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в сумме 79 069 рублей 66 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 и ч.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. Сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Из представленного суду платёжного поручения от 31 августа 2023 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2573 рубля.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 2572 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учётом положений ч.6 ст.52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2572 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии и расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>, выплаченную стипендию и расходы на обучение по ученическому договору от 6 июня 2022 года № в размере 79 069 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 27 октября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева

63RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 3867/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Самарину В. Г. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Самарину В.Г., в котором просит признать регистрацию средства массовой информации журнала «GENERAL» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, административный ответчик Самарин В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>, с 02.03.2017г. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает ...

...правопреемства.

Поскольку Самарин В.Г., являющаяся административным ответчиком по указанному административному делу, умер, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а – 3867/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Самарину В. Г. о признании регистрации средства массовой информации недействительной прекратить в связи со смертью административного ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

63RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 3920/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Самарину В. Г. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Самарину В.Г., в котором просит признать регистрацию средства массовой информации журнала «SAMARA-EXPO (Самара-экспо)» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, административный ответчик Самарин В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>, с 02.03.2017г. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не ...

...допускает правопреемства.

Поскольку Самарин В.Г., являющаяся административным ответчиком по указанному административному делу, умер, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а – 3920/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Самарину В. Г. о признании регистрации средства массовой информации недействительной прекратить в связи со смертью административного ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко

63RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Зорину А. Ю., Банникову А. В., Дучицкому А. Л., Тепленко О. АнатО., Шматкову Э. В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Самарину В.Г., Зорину А.Ю., Банникову А.В., Дучицкому А.Л., Тепленко О.А., Шматкову Э.В., в котором просит признать регистрацию средства массовой информации журнала «Самара-форум» «SAMARA-FORUM» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публ...

...ичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от 10.11.2021г. производство по указанному административному делу в отношении административного ответчика Самарина В.Г. прекращено.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> административный ответчик Зорин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 29, 30, 34; административный ответчик Банников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; административный ответчик Дучицкий А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>; административный ответчик Тепленко О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; административный ответчик Шматков Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные адреса территориально к <адрес> не относятся.

Поскольку административные ответчики на территории <адрес> как на момент принятия административного иска к производству суда, так и в настоящее время не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Зорину А. Ю., Банникову А. В., Дучицкому А. Л., Тепленко О. АнатО., Шматкову Э. В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

№

2а-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьиТ.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Федорову М. Г., Жукову В. Г., Суворову А. Е., Самарину В. Г. о признании недействительной регистрации средства массовой информации,

установил:

Истец УправлениеФедеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Федорову М. Г., Жукову В. Г., Суворову А. Е., Самарину В. Г. о признании недействительной регистрации средства массовой информации, вобоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом РФ по печати выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Зазеркалье» № от ДД.ММ.ГГГГ, соучредителями которого являются индивидуально-частное предприятие М.С.Ворониной «Норна», Самарский женский клуб Фортуна (№), административные ответчики. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является правопреемником Комитета РФ по печати. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2020 до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения «периодическое печатное издание журнал», имеющих название «Зазеркалье». По сведениям, предоставленным ФГБУ «Российская государственная библиотека», Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, ФГУП «Информационное телеграфное агентство России», ГБУ культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека», обязательные экземпляры журнала «Зазеркалье» получателям обязательных экземпляров в течении 2020-2021 не поступали. Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ журнала «Зазеркалье» уведомления об изменениях, согласно требованиям ст.11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрирующий орган не поступали. Копия Устава ре...

...дакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не представлена. Журнал «Зазеркалье» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в каталоге «Почта России» и каталоге Российской прессы. Информация о деятельности редакции журнала «Зазеркалье» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Сведениями об осуществлении редакцией либо учредителем журнала деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по Самарской области не располагает. Средство массовой информации не распространяется, т.е. не выходит в свет (в эфир) более 1 года. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала «Зазеркалье» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя (л.д.5).

Административный ответчик Суворов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия, поскольку относится к категории «60 +», учитывая сложную санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления требований к административным ответчикам Федорову М. Г., Жукову В. Г., Самарину В. Г. прекращено на основании ст. 194 КАС РФ в связи со смертью указанных выше лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" Регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" отказ в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации возможен в случае, если регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с теми же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о государственной регистрации средств массовой информации журнала «Зазеркалье» серии № 014475 от 15 февраля 1996 (л.д.7).

Обязательные печатные экземпляры периодических изданий журнала «Зазеркалье»в адрес ФГУП «Информационного телеграфного агентства России», ГБУК «Самарской областной универсальной научной библиотеки», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Федерального государственного Бюджетного учреждения «Российская государственная Библиотека» за период с 2020 года по 2021 не поступали, что подтверждается ответами вышеуказанных учреждений, представленными в материалы дела (л.д.8-25).

Учитывая, что административным ответчиком не производится выпуск печатных или электронных экземпляров периодических изданий журнала «Зазеркалье» более одного года, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Суворову А.Е. о признании недействительной регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала «Зазеркалье» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2022

Судья Т.А.Турбина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-194/2022 (2а-1965/2021) по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Зорину А.Ю., Банникову А.В., Дучицкому А.Л., Тепленко О.А., Шматкову Э.В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2020 г. до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения «периодическое печатное издание журнал», имеющих название «Самара-Форум» «<данные изъяты>». При этом, по сведениям, предоставленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека», Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России», Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» обязательные экземпляры журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» получателям обязательных экземпляров в течение 2020-2021 гг. не поступали. Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>», уведомления об изменениях, согласно требованиям ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в регистрирующий орган не поступали. Копия Устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не предоставлена. Журнал «Самара-Форум» «<данные изъяты>» не распрос...

...траняется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в Каталоге «Почта России» и Каталоге российской прессы. Информация о деятельности редакции журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Иными сведениями об осуществлении редакцией, либо соучредителями журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по <адрес> не располагает. Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Роскомнадзора по Самарской области просит признать регистрацию средства массовой информации журнала «Самара- Форум» «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Самарский районный суд г. Самары 22.12.2021г. на основании Определения Ленинского районного суда г. Самары от 10.11.2021г. о направлении дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Российской Федерации по делам печати выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала "Самара-Форум" "SAMARA-FORUM" № от ДД.ММ.ГГГГ, соучредителями которого являются Зорин А.Ю., Банников А.В., Дучицкий А.Л., Тепленко О.А., Шматков ФИО18, что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных СМИ. Статус данного СМИ является действующим.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является правопреемником Комитета Российской Федерации по делам печати.

Управление Роскомнадзора по Самарской области в соответствии с п. 7.1 Положения об Управлении от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации и в соответствии с п. 8.4 указанного Положения имеет право предъявлять иски в суд о признании регистрации средства массовой информации недействительной.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 7.2.1 названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2020 г. до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения «периодическое печатное издание «журнал», имеющих название «Самара-Форум» «<данные изъяты>».

Статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определён круг получателей обязательного экземпляра печатного издания и обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме, которым производители документов направляют обязательные экземпляры.

По сведениям, предоставленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека» (далее - ФГБУ «РГБ»), Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Мин.цифра), Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России» (далее - ФГУП «ИТАР-ТАСС»), Государственным бюджетным учреждением культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (далее - ГБУК «СОУНБ»), обязательные экземпляры журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» получателям обязательных экземпляров в течение 2020-2021 гг. не поступали.

Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>», уведомления об изменениях, согласно требованиям ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в регистрирующий орган не поступали.

Копия Устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не предоставлена.

Журнал «Самара-Форум» «<данные изъяты>» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в Каталоге «Почта России» и Каталоге российской прессы.

Информация о деятельности редакции журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена.

Иными сведениями об осуществлении редакцией, либо соучредителями журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по Самарской области не располагает.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Требования Управления Роскомнадзора по Самарской области, содержащиеся в административном исковом заявлении, направлены на устранение препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Зорину А.Ю., Банникову А.В, Дучицкому а.л., Тепленко о.а., Шматкову э.в. о признании регистрации средства массовой информации недействительной, удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации журнала «Самара-Форум» «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022 г.

Судья: Е.А.Волобуева

УИН63RS0039-01-2023-001004-56

2а-2263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2263/2023 по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Зорину А. Ю., Банникову А. В., Дучицкому А. Л., Тепленко О. АнатО., Шматкову Э. В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной,

установил:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании недействительной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Самара-Форум» от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом РФ по печати зарегистрировано периодическое печатное издание журнал №», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, соучредителями которого являются Самарин В.Г., Зорин А.Ю,, Банников А.В., Дучицкий А.Л., Тепленко О.А., Шматков Э.В. Статус данного СМИ является действующим. В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с № до настоящего времени не выявлено средств массовой информации с формой распространения «периодическое печатное издание», вид журнал, имеющих название № По сведениям, предоставленным ФГБУ «Российская государственная библиотека», Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» обязательные экземпляры журнала №» получателям обязательных экземпляров в течении № не поступали. Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ периодического печатного издания журнала, уведомления об изменениях, согласно требованиям ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрирующий орган не поступали. Копия Устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не представлена. Журнал не распространяется через торговые киоски розничной...

... печати и предприятий связи, отсутствует в подписном каталоге «№ Информация о деятельности редакции указанного выше журнала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Сведениями об осуществлении редакцией либо учредителем журнала деятельности по производству и распространению средства массовой информации истец не располагает. Средство массовой информации не распространяется, поскольку не выходит в свет (в эфир) более 1 года. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд признать недействительной регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания журнала № от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Административный истец в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя (л.д.8).

Административные ответчики Зорин А.Ю., Банников А.В., Дучицкий А.Л., Тепленко О.А., Шматков Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи, с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления требований к административному ответчику Самарину В. Г. прекращено на основании ст. 194 КАС РФ в связи со смертью указанного выше лица.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации" редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации" Регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации" отказ в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации возможен в случае, если регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с теми же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра зарегистрированных средств массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала №» регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Обязательные печатные экземпляры периодических изданий журнала в адрес ФГБУ «Российская государственная библиотека», Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, ГБУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» за период с 2021 по 2022 не поступали, что подтверждается ответами вышеуказанных учреждений, представленными в материалы дела (л.д.14-36).

Документы на внесение изменений в запись о регистрации СМИ периодического печатного издания журнала, уведомления об изменениях, согласно требованиям ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрирующий орган не поступали. Копия Устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган не представлена.

Журнал не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в подписном каталоге «№ Информация о деятельности редакции указанного выше журнала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена.

Сведениями об осуществлении редакцией либо учредителем журнала деятельности по производству и распространению средства массовой информации, административный истец, не располагает.

Учитывая, что административными ответчиками не производится выпуск печатных или электронных экземпляров периодических изданий журнала №» более одного года, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Зорину А. Ю., Банникову А. В., Дучицкому А. Л., Тепленко О. АнатО., Шматкову Э. В. о признании регистрации средства массовой информации недействительной - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания журнала №» от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023