Самароков Федор Гаврилович

Дело №12-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.,

При секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев жалобу Самарокова Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 26 июня 2019 года о наложении административного взыскания по ст. 17.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 26 июня 2019 года Самароков Ф.Г. привлечён к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Самароков Ф.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с данным решением.

Самароков Ф.Г. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что судебные приставы учинили в отношении него беспредел. Они пришли в гражданской одежде, не представились ему, попросили их впустить. Машину, на которой приехали, оставили далеко от его дома, он не рассмотрел, был ли это служебный автомобиль. Они сказали, что им нужна его дочь В, на что он ответил, что не знает, где она находится. Судебного решения или санкции прокурора у них не было, поэтому он их не пустил. Тогда Попов стал высказывать угрозы, что убьет его, и первым запустил в него камнем, после чего он тоже стал отвечать им тем же.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при испол...

...нении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Факт совершения Самароковым Ф.Г. административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ считаю установленным.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, судебные приставы Попов К.А., и Терлов И.А. 20 мая 2019 года исполняли постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Поповой И.Н. от 20 мая 2019 г. о приводе должника по алиментам В, проживающей по адресу: <адрес>.

Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Попова К.А. и Терлова И.А. следует, что при осуществлении принудительного привода в отдел судебных приставов должника В калитку открыл, как впоследствии стало известно, её отец Самароков Ф.Г., который потребовал у них документы, ознакомившись с их служебными удостоверениями, отказался впустить на территорию домовладения, утверждал, что они не имеют права к нему проходить без судебного постановления. Он разговаривал грубо, неуважительно, закрывал калитку, затем стал кричать и размахивать различными предметами, которые находил в ограде, выталкивать их, тем самым воспрепятствовал в осуществлении их законной деятельности.

Допрошенные в качестве свидетелей в данном судебном заседании Терлов И.А. и Попов К.А. пояснили, что они исполняли постановление судебного пристава-исполнителя о приводе В к судебному приставу-исполнителю Поповой И.Н. по адресу: <адрес>. К дому подъехали на служебном автомобиле с символикой службы судебных приставов, остановились напротив калитки, были одеты в форменное обмундирование. Когда Самароков открыл калитку, то они предоставили ему удостоверения, и Попов К.А. объяснил цель визита, после чего Самароков стал требовать от них судебное решение или санкцию прокурора. Они объяснили ему, что имеют право осуществлять привод и осматривать жилое помещение без санкции прокурора, однако Самароков отказался впустить их в дом, стал угрожать, что спустит с цепи собаку, брал различные предметы в ограде и кидал в их сторону, затем схватил металлический прут и пытался нанести его концом удары в область живота Попову К.А. Учитывая возраст Самарокова, они решили не обострять дальнейшую ситуацию и уехали. Каких-либо угроз Самарокову они не высказывали, физического насилия к нему не применяли.

Доказательства оценены мировым судьёй в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Утверждения Самарокова Ф.Г. о противоправности поведения судебных приставов судья считает надуманными, оснований для его оговора со стороны судебных приставов не имеется, ранее они знакомы не были.

Процессуальный порядок привлечения Самарокова Ф.Г. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не усмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 26 июня 2019 года о привлечении Самарокова Ф.Г. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Самарокова Ф.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.П. Шимохина